Собчак явно «сдала». Помимо возрастных изменений, в ней проглядывает какая-то общая неудовлетворенность. Казалось бы, достигла так называемого успеха, а вот поди ж ты...
Но на пресс-конференции Путина она все-таки держалась и даже сумела выдать некоторые штампы.
О некоторых эпизодах пресс-конференции президента Путина размышляет политолог Сергей МИХЕЕВ...
«Собчак не сможет сослаться на то, что ей закрывают рот»
- Почему Путин все-таки ответил Собчак? Я думаю, что он это сделал чисто с предвыборной целью.
Во-первых, раз уж Собчак туда пришла, то необходимо было дать ей слово, чтобы потом она не рассказывала всем, что ей не дают выступать.
Раз она хотела выступить - ей и дали выступить, и теперь она не сможет сослаться на то, что ей закрывают рот...
«Ответ Путина был настолько исчерпывающим...»
При этом ответ Путина был настолько исчерпывающим, что какие-то другие комментарии, в общем-то, и не нужны.
То есть Путин одновременно использовал ее вопрос - как возможность показать всю пустоту позиции Собчак.
Так что и с технологической точки зрения президент поступил совершенно правильно.
«Не кандидат «против всех», а кандидат «вообще против всего»!..»
Что ж, Собчак сейчас озвучивает такой своеобразный манифест Мальчиша-Плохиша...
То есть если ты хочешь жить как все «продвинутые люди мира», то должен пользоваться гаджетами, девайсами и каршерингом, должен быть против возвращения Крыма России, против людей Донбасса, а также против военного бюджета нашей армии, против того, чтобы утверждать права и интересы нашей страны на международной арене, против Победы СССР в Великой Отечественной войне, естественно, против Путина, против православия...
По-моему, Собчак - это не кандидат «против всех», а кандидат «вообще против всего»!..
«Неокрепшим мозгам намеренно внушается...»
Да, такая тема популярна среди определенной части нашей молодежи, но связано это прежде всего с глубинным комплексом неполноценности и собственной нереализованностью, но при всем при том у них невероятно высокое самомнение...
У людей подобного рода имеются огромные ожидания и запросы к жизни, а никаких успехов и реальных достижений что-то не видно...
Но им намеренно внушают такие амбиции, которые нереально реализовать при любом строе и в любой стране.
Это разрушительная технология, которая позволяет вывести такую вот энергию неудовлетворения жизнью на площади, митинги, протесты и т.п.
То есть неокрепшим мозгам намеренно внушается, что уж они-то имеют все права на что-то очень большое, но «в этой стране» абсолютно нет условий для удовлетворения их амбиций.
«При президенте Навальном и премьер-министре Собчак...»
Не знаю, осознает ли Собчак эти технологии, но сейчас она работает именно на этом поле...
В этом и заключается манифест Мальчиша-Плохиша: я ненавижу свою Родину и разрушаю ее, потому что хочу жить лучше!
Но ведь при любой власти и даже при президенте Навальном и премьер-министре Собчак не будет ничего того, что они обещают! То есть они даже чисто технически не смогут сделать это...
А вот потом, когда станет ясно и понятно, что эти деятели ни на что не способны, они же начнут объяснять, дескать, это «инерция старого наследия», что «надо подождать» и т.п.
Конечно, это не означает отсутствия претензий к действующей власти, однако надо понимать, где технологии и манипуляции, а где реальные попытки изменений в стране...
«Саакашвили крупноват для такого сравнения»
Согласен ли я с тем, что Навальный - это отечественный Саакашвили? Мне кажется, что Навальный пока не дотягивает даже до уровня Саакашвили...
Ведь Саакашвили все-таки был президентом Грузии, и мы с ним даже воевали, правда, всего-навсего пять дней, но тем не менее...
Так что, я думаю, что пока даже Саакашвили крупноват для такого сравнения.
«...чтобы его не вернули обратно в Киев»
Что касается персонажа из агентства УНИАН, что с Украины, то на пресс-конференции и вопроса-то от него не прозвучало...
Насколько я понимаю, для него очень важно периодически выступать с такими хамскими заявлениями, чтобы его не уволили и не вернули обратно в Киев.
Ведь там огромное количество никому не нужных корреспондентов, которые зарабатывают гораздо меньше, чем он здесь.
«Для того, чтобы зарабатывать в России»
Это здесь он хоть что-то из себя представляет, а там просто сольется с общей массой таких же, как сам. То есть для того, чтобы оставаться и зарабатывать в России, ему необходимо демонстрировать такой вот резкий уровень.
Вместо вопроса было несколько неуклюжих, но достаточно понятных пропагандистских лозунгов, ну а ответы его не интересовали...
«Лицо нынешнего киевского политического режима»
Зачем на мероприятия подобного рода пускают даже таких... ну, тут, как говорится, пятьдесят на пятьдесят...
Я бы, может быть, и не стал его пускать. Но, с другой стороны, мы видим такое вот лицо нынешнего киевского политического режима...
Человек по сути ничего не сказал, а просто выступил с хамскими и глупыми тезисами. Но тем самым он дал возможность Путину достойно развалить все это и высказать свою точку зрения...
«Оскорбительно и для страны, и зрителей!»
Да, Путин мог бы сделать это и без Цымбалюка, но с Цымбалюком получилось ярче...
Я не исключаю, что тут тоже был некий предвыборный ход, в том числе и для того, чтобы продемонстрировать нашу открытость.
Хотя... на мой взгляд, хамство таких людей нередко просто зашкаливает и становится оскорбительным и для страны, и зрителей.
Я бы не пускал таких персонажей на подобные мероприятия.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции