Депутаты Госдумы теперь сами себя будут выгонять из парламента. Это произойдет в случае, если в течение 30 дней они не будут исполнять обязанности и начнут прогуливать работу без уважительной причины.
Такой законопроект в Госдуме намереваются принять 22 апреля.
Вопрос: «Депутат Госдумы - это звучит гордо?»
Лев Лещенко, певец, народный артист России:
«Этих людей избирают для того, чтобы они работали»
- Да, прогульщиков надо наказывать. Ведь этих людей избирают для того, чтобы они работали, а депутат - это работа.
Но если они не ходят на работу, значит им это неинтересно. А если неинтересно, то и не надо занимать этот пост.
Это же каждодневная, рутинная работа, как и любая другая. Но ведь все мы ходим на работу, и люди сейчас трудятся по 6-8 и более часов за гораздо меньшие деньги, чем депутаты Госдумы.
Да, нынешняя Дума работала продуктивно, потому что в ней не было случайных людей. Все кандидаты шли по партийным спискам, а это значит, что был естественный жесткий партийный отбор.
Все было сделано правильно и грамотно, потому что у партий есть программа, которую осуществляли нынешние депутаты.
Когда существует партийная дисциплина, то многие решения можно проводить в жизнь грамотно и разумно. То есть на то время это было абсолютно правильно.
Но теперь я считаю, что в парламенте обязательно должны быть одномандатники. На мой взгляд, это демократичный процесс, и одномандатников нужно обязательно включать в выборную систему.
Это нужно делать прежде всего для того, чтобы был соблюден нужный баланс. Ведь нужна же альтернатива тем людям, которые избираются по партийным спискам. Этого требует время.
Эдуард Воробьев, депутат Госдумы II-III созывов (бывший зампред комитета Госдумы по обороне), первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками РФ (1994-1995 гг.), генерал-полковник запаса:
«Нужно, чтобы депутатская работа была основным предназначением депутата»
- Да, к сожалению, есть такие депутаты, которые приходят только на первое и на последнее заседания.
Так вот именно они снижают статус и уважение к Госдуме как к представительному органу власти!
В парламенте должны быть люди, имеющие профессиональную подготовку, а не те, кто там просто «номер отбывает».
Нужно, чтобы депутатская работа была основным предназначением депутата, а то он что-то в парламенте делает, но вместе с тем разъезжает и по стране, и по «заграницам»…
С другой стороны, я считаю, что плохо, если, скажем, в том же комитете по обороне работают только одни военные.
Да, там должны быть и военные специалисты, но и представители родственных профессий, - я в этом просто уверен! Ведь мнение других людей очень важно, даже если оно будет отличаться от большинства.
Но я не приветствую пребывание в Госдуме, скажем, представителей нашей эстрады... По-моему, каждый должен заниматься своим делом.
Или у нас в Думе были спортсмены... Зачем? Я не хочу обижать этих людей, они заслуживают всяческого уважения, но все же парламент не является их основной сферой деятельности...
Иван Рыбкин, председатель Госдумы (1993-1995 гг.), секретарь Совбеза России (1996-1998 гг.), зампред правительства РФ (1998 г.):
«Наша Дума сейчас существенно утратила свою народность»
- Если работать в парламенте так, как надо и как довелось работать, например, мне, то только тогда можно будет понять, что это очень непростой род деятельности, который требует огромного напряжения всех моральных, духовных и физических сил.
Что касается состава и среза нынешней Госдумы, то он мне представляется несколько усеченным. С уходом ярких людей, которые представляли интересы рабочих и крестьян, наш парламент померк.
Более того, наша Дума сейчас существенно утратила свою народность. Раньше там были люди, которые прошли в жизни все ступеньки – от «машиниста-тракториста» и до руководителя хозяйства.
В Верховный Совет бывало приходили со средне-специальным техникумовским образованием...
А еще была группа «Рабочий союз», состоящая из молодых и энергичных людей, которые в конечном счете получили в Москве высшее образование и почувствовали вкус к политической и государственной деятельности. В плане законотворчества они не уступали не только нынешним депутатам, но и иным профессорам. А сейчас…
Сергей Митрохин, экс-председатель партии «Яблоко», председатель Московского регионального отделения партии «Яблоко», депутат Госдумы I-III созывов, депутат Мосгордумы IV созыва:
«Они, наверное, займутся бизнесом...»
- Если депутатов-прогульщиков сократят, то они, наверное, займутся бизнесом.
Если это депутаты от «Единой России», то они либо будут работать в своих органах власти, либо вернутся в свой бизнес, из которого, как правило, и не уходят, когда работают депутатами даже на платной основе.
Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей:
«По идее, они должны представлять интересы своих избирателей»
- Поскольку Госдума – это орган представительной демократии, а слово «депутат» переводится как «заместитель», то есть, по сути, заместитель народа, то, по идее, они должны представлять интересы своих избирателей, а через них – и народ.
Другое дело, что конкретные депутаты представляют наиболее конкретные интересы тех групп - региональных, корпоративных, партийных и других, к которым они относятся в силу целого ряда причин.
Так вот принадлежность к той или иной группе, естественно, неизбежно ведет к тому, что тот или иной депутат отражает интересы одной из этих групп.
Поэтому вопрос о структуре этих интересов довольно сложен.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции