Из России в Египет вылетела первая группа специалистов для проведения аудита безопасности в аэропортах, а вторая группа вылетает сегодня чуть позже. Но и без этого всем ясно, что в египетских аэропортах - «базар-вокзал»...
Сергей Михеев, политолог:
«Это просто опасные страны!»
- По-моему, еще до всех этих событий в Сирии было совершенно очевидно, что Египет, Тунис и даже Турция, то есть излюбленные страны отдыха наших туристов, - это просто опасные страны!
После того, как в этих странах прошла так называемая арабская весна, ситуация там стала крайне нестабильной. Она на Ближнем Востоке и так всегда была таковой, а после «арабской весны» стала просто крайне нестабильной.
«Там и раньше происходили нападения на туристов»
Как мы помним, там и раньше происходили нападения на туристов. Например, в том же Египте, в Тунисе террористы несколько раз врывались на пляжи и расстреливали людей. Что ж, там были и есть свои собственные фанатики-радикалы.
На Синайском полуострове периодически идут боевые действия, и египетская армия воюет там с исламистами-радикалами. То есть все эти страны просто опасны как таковые, и я удивляюсь, почему там до сих пор не было закрыто воздушное движение!
«Пострадают египетские власти»
Более того, я думаю, что на самом деле версия теракта является одной из самых основных, и может оказаться, что это действительно так и было.
В таком случае от этого в первую очередь пострадают египетские власти, потому что станет ясно, что они не были способны обеспечить безопасность.
Ведь если это был теракт, то, скорее всего, взрывное устройство было заложено именно в момент обслуживания самолета в египетском аэропорту.
«Циничное использование трагедии»
К сожалению, в этом случае будет циничное использование трагедии и начнется эта песня, дескать, все это из-за Сирии...
А ведь авиакатастрофы и теракты в огромном количестве случались и до Сирии, а если подходить с этой точки зрения, то вообще не надо вести никакой внешней политики. Впрочем, как и внутренней, потому что, так сказать, мало ли, что может случится...
«Говорили, лучше оставить террористов в покое»
А ведь точно такая же логика была в конце 90-х – начале 2000-х гг., когда началась вторая чеченская война. И тогда нам говорили то же самое, дескать, лучше оставить террористов в покое, не трогать их и ничего не делать, а только договариваться с ними...
Вспомните теракт на Дубровке, сколько было разговоров о том, что все «эти жертвы зря, зачем стали сопротивляться, надо с террористами договориться и люди бы остались живы»...
«Просить, чтобы тебя не трогали...»
Я думаю, это вечный вопрос, и однозначного ответа на него никогда не будет. Что важнее - активно противостоять злу или лучше оставить всё, как есть? Это так называемый стокгольмский синдром.
То есть сидеть в состоянии заложника и просить, чтобы тебя не трогали те, кто взял в заложники? Это же чистой воды стокгольмский синдром!
«Вот тебе, Россия, за твою активность!»
Вот и сейчас, в случае если подтвердится версия теракта, несомненно, они будут это использовать по полной программе.
Западники в данном случае как раз подбрасывают им именно эту тему, намекают на то, что у них есть какая-то информация...
Правда, эту информацию не раскрывают, говоря, что, скорее всего, так и будет... Я думаю, что они рассчитывают как раз на то, что именно эта тема и будет развиваться: вот тебе, Россия, за твою активность!
«США сразу сказали»
Да, США сразу сказали, что видели тепловую вспышку со спутника, но если прослеживать все их заявления, то мы увидим, что они довольно противоречивы.
Я сейчас говорю именно о пропагандистской составляющей, потому что первые заявления, которые поступили из США, были несколько противоречивы.
«... что вероятность теракта невысока»
Сначала было заявление, что американская разведка не располагает данными о том, что это был теракт и считает, что вероятность теракта невысока.
Потом последовали следующие заявления: была зафиксирована тепловая вспышка. А теперь они уже вышли на прямой диагноз и говорят, что это был теракт.
То есть западная позиция претерпела некую эволюцию, что лично мне дает основания говорить именно о пропагандисткой составляющей.
«... что скоро прольется русская кровь»
В общем-то, Запад хотел бы, чтобы доминировала версия теракта, и в первую очередь это будет некий посыл нам, России.
Ведь это будет коррелировать с недавними заявлениями американцев о том, что, дескать, на Ближнем Востоке скоро прольется русская кровь, что Россия поплатиться за свою операцию в Сирии...
«Лучше вообще этого не замечать»
То есть сейчас они всячески будут поддерживать эту тему, в том числе и внутри России, подбрасывая козыри оппозиции, что вообще не надо было в Сирии ничего и начинать.
Например, первое, о чем стали говорить наши либеральные активисты, как только началась операция в Сирии, так это о том, что сейчас повышается террористическая опасность и зачем все это делать, что мы лезем на рожон, нам же будет хуже и лучше вообще этого не замечать и т.п.
«Не все аэропорты мира надежно защищены»
Версия о теракте на борту самолета, конечно, остается одной из основных, и это вполне могло быть. Я думаю, что это - пятьдесят на пятьдесят. Я не верю в обеспечение достаточного уровня безопасности в этих аэропортах.
Конечно, не все аэропорты мира, скажем так, надежно защищены. Восток - это дело такое, как говорят, тонкое. Но хотим мы или не хотим, но на Востоке всегда был, есть и будет бардак!..
То есть там порядка всегда было меньше, особенно это касается классического, условно – мусульманского Востока.
Там всегда все эти стандарты соблюдения норм безопасности всегда были ниже, чем в среднем в мире, и всегда там к этому относились недостаточно пристально.
«Серьезным фактором являются деньги»
Кроме того, в бедных этих странах очень серьезным фактором являются деньги. То есть это даже может быть не обязательно фанатик. Это может быть человек, который просто сделал это за деньги.
Он мог вообще не знать, о чем идет речь. Ну, может быть, догадываться, но не знать. К сожалению, фактор этого восточного бардака, восточного базара, конечно, присутствует в этих городах.
«В 20 километрах идет война»
Я говорил раньше, говорю и сейчас: все эти восточные страны потенциально опасны для жизни. Поэтому меня очень удивляет пристрастие к ним наших туристов.
Смотрите, там буквально в 20 километрах идет война. Совсем недавно в Египте была «арабская весна», а потом - военный переворот, и в ходе этих двух событий было убито несколько тысяч человек.
«Там дешевле, там тепло – туда и полетели!»
Да, совсем недавно в Египте было убито несколько тысяч человек, а нашим туристам хоть бы хны! Такое впечатление, что они ничего не слышат, ничего не видят и ничего не знают. Ага, там дешевле, там тепло – туда и полетели!
То есть у наших туристов очень высокая степень неосторожности.
Здесь сочетаются две вещи – с одной стороны, низкий уровень безопасности в этих странах Востока, с другой стороны - скажем так, неразборчивость туристов.
«Собственный контроль в аэропортах»
А вообще, эта проблема, на мой взгляд, решается только одним способом – это собственный контроль в аэропортах, как это делают, скажем, израильтяне, и на ряде рейсов - американцы.
То есть посылать туда, где очень активно летают наши граждане, собственные команды, которые будут проверять перед вылетом и сами самолеты, и досматривать багаж, и пассажиров, и т.п.
«Это стоит денег»
Я сам проходил через такой контроль после терактов 2001-го года, когда мне довелось лететь в Америку.
Здесь, в Москве, на рейсах «Пан-Америкэн», я сначала прошел наш контроль, а потом с удивлением обнаружил американскую бригаду, которая стояла уже в зоне вылета зоне и проверяла еще раз, буквально перетряхивая всех и вся с ног до головы.
Знаете, в условиях повышенной террористической опасности, это, может быть, и оправданно. Другое дело, что это стоит денег.
* * *
«Там, где есть коррупция, сложно говорить о безопасности!»
Александр Гуров, генерал-лейтенант МВД, доктор юридических наук, профессор, депутат Госдумы III-V созывов, член Союза писателей РФ:
«У арабов за деньги в самолет можно протащить всё, что угодно!»
- Что касается безопасности в аэропортах, то в Европе, США и Израиле всё защищено просто прекрасно. Да и у нас, в общем-то, то же самое...
А если взять тот же аэропорт в Шарм-эль-Шейхе, то там просто отвратительный уровень безопасности! Люди, которые летают туда, говорят, что там все формально.
То есть за деньги служащие самого аэропорта элементарно могут пронести всё, что угодно. Вообще, у арабов за деньги в самолет можно протащить всё, что угодно!
«В «Домодедово» на борт пропустили террористку»
Кстати, в этом отношении нам тоже есть, в чем себя упрекнуть. Все помнят случай, как в недавнем прошлом за деньги в «Домодедово» на борт пропустили террористку.
Там, где есть коррупция, сложно говорить о безопасности!
«Станет ясно тогда, когда закончится следствие»
Западу очень выгодно показать, что это был взрыв, а потом утверждать, что вот, Россия влетела и понесла потери!
Но сказать, что было на самом деле, пока никто не может. То есть это станет ясно только тогда, когда закончится следствие.
«Нет никаких доказательств»
Версия о теракте остается приоритетной, как, впрочем, и о том, что у самолета было ненадлежащее технические состояние. И одна, и вторая версии, конечно, должны проверяться.
А если Запад утверждает, что это однозначно был взрыв, то можно напомнить, что у них для этого нет никаких доказательств. Впрочем, как и у нас...
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции