Аргументы Недели live

«На Интернет нужно распространить общегражданское и уголовное законодательство»

, 23:59 [ «Аргументы Недели» ]

«На Интернет нужно распространить общегражданское и уголовное законодательство»
Фото: uchmet.ru

По данным ВЦИОМ, подавляюще большинство россиян - 58% - поддерживают полное отключение Интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов.

За цензуру в Интернете высказались 57% россиян, которые не пользуются Сетью, а также 43% постоянных пользователей.

81% опрошенных выразили негативное отношение к антиправительственным протестам и смене политического руководства страны.

79% респондентов отрицательно отнеслись к сайтам и группам в социальных сетях, которые используются для организации антиправительственных маршей и демонстраций.

Вопрос: «Интернет подлежит регулировке?»

 

Михаил Дегтярев, заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, кандидат в мэры Москвы (2013 г.):

«Интернет не нужно ни отключать, ни регулировать»

- Нет, Интернет не нужно ни отключать, ни регулировать. Но нужно распространить на него наше общегражданское и уголовное законодательство. Для этого нужно проводить идентификацию пользователей.

Интернет не должен быть анонимным, - и это сразу решит все проблемы. Как только человек начинает нести ответственность за то, что он сказал в Интернете или что сделал посредством Сети, сразу пропадут все проблемы.

Экстремизм будет сведен на нет потому, что с экстремистами в Интернете можно будет бороться так же, как и в реальной жизни.

Что касается хакеров, то и с ними тоже можно будет бороться, как и с любыми преступниками в реальной жизни. То есть отсутствие анонимности решит проблему. В Интернете не должно быть анонимов.

Или в Сети создавались некие группы по интересам, куда входили люди с суицидальными наклонностями. Даже была волна самоубийств школьников...

А ведь это в общем порядке тоже подпадает под некоторые статьи Уголовного кодекса. Если были призывы к суициду, то это спокойно можно расследовать и доводить до суда. Если администратор не аноним, то привлекать его к ответственности.

Повторяю, решение вопроса анонимности снимает все вопросы, в том числе и «цветных» революций, когда звучат призывы к свержению государственного строя. Также могут быть сняты вопросы воздействия на несовершеннолетних, призывы к суициду и т.п.

Самый главный бич в Интернете на сегодня - это отсутствие ответственности за слова и действия. Сейчас у нас есть различные интернет-кафе, вай-фай сети, которые не позволяют никоим образом идентифицировать того, кто там действует.

Делаются ли у нас какие-либо шаги, чтобы этому противодействовать? Что ж, предпринимаются некие робкие попытки, но сразу поднимается волна негодования со стороны некоторой части интернет-пользователей.

Но эти последние опросы ВЦИОМ вполне прозрачно дают государству некий намёк, что общество не хочет никаких потрясений, а хочет, чтобы  в стране был порядок.

Виктор Алкснис, депутат Госдумы III-IV созывов, полковник запаса:

«В Интернете действуют законы реального мира»

- Некоторые идеологи так называемой свободы слова в Интернете говорят, что Интернет - это такое место, где тебя могут послать на… Я же выступаю за то, чтобы в Интернете главенствовал принцип, что это место, где нужно отвечать за свои слова.

Таких деятелей, кто в Интернете привык оскорблять других, станет меньше, если они будут знать, что существует механизм, позволяющий привлечь их к ответственности, скажем, с помощью штрафа.

Конечно, как человека, меня оскорбляет грубость, тем более если она высказана в неприличной форме. По-моему, любому будет неприятно, когда его оскорбляют.

С другой стороны, если в мой адрес звучит критика, выраженная человеческим языком, то с ней приходится считаться (хотя, честно говоря, критика все-таки доставляет мне мало радости). Так что я разделяю негативное отношение по отношению к себе, если оно облечено в цивилизованную и конструктивную форму, и негативное отношение, выраженное нецензурщиной.  

А ведь некоторые процессы уже показали, что и в Интернете действуют законы реального мира, хотя и в них есть много пробелов. Правда, сегодня публично оскорбленный в Интернете человек чаще всего оказывается беззащитным...

Борис Резник, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции:

«Путаем свободу с абсолютной безнаказанностью!»

- Не думаю, что в Интернете надо вводить цензуру, но за все те гнусности, которые там творятся, должны нести ответственность конкретные провайдеры и конкретные лица.

Скажем, за распространение порнографии (особенно детской), за призывы к свержению строя или к суициду, за экстремизм, за разъяснения, как делать взрывчатку и осуществлять теракты.

Но сегодня мы нередко путаем свободу с абсолютной безнаказанностью!    

То есть если будут возникать некие серьезные нарушения, например, оскорбления людей, порнография, призывы к насилию и тому подобное, то надо бороться не с Интернетом, а с теми, кто его неправильно использует.

Ну, и что касается хакерской деятельности, то тут надо наказывать и применять к тем, кто ею занимается, всю палитру законодательных мер. Нечего совать свой нос в те сферы, которые их не касаются! Куда бы они ни вторгались, это преступно по своей сути, будь то сайты Пентагона, ФСБ или какого-нибудь банка.

 

 

 

 

Мнения, высказываемые в рубрике live могут не совпадать с мнением редакции

СА
Loading...

Аргументы НеделиАвторы АН

Аргументы НеделиИнтервью