В России ведь как: то Ельцин перед Новым годом в отставку подаст, то Суркова перед Праздником Победы уволят… А волны идут и идут после праздников. Таким образом, «политический тяжеловес» Сурков, занимавший руководящие должности в Кремле и кабинете министров на протяжении почти 14 лет, стал первым вице-премьером и третьим членом правительства Дмитрия Медведева, отправленным в отставку за неполный год работы нынешнего состава Белого дома. Специально для «АН» на вопрос «Почему уходят такие политические тяжеловесы, как Сурков?» отвечают...
Александр Гуров, генерал-лейтенант МВД, доктор юридических наук, профессор, депутат Госдумы III-V созывов, член Союза писателей РФ:
«Мужик очень четко ориентировался в политической ситуации»
- В 90-е гг. Сурков работал, скажем так, при бизнесе, а потом возглавил администрацию президента. У нас серыми кардиналами называют людей, которые ответственны, скажем, за какой-то участок идеологической работы. Не знаю, можно ли Суркова относить к таковым, но в тот момент, когда он появился, он и оказался на своем месте.
Да, Сурков был в меру циничен, но он этого и не скрывал. Мужик очень четко ориентировался в политической ситуации и не крутился как уж на сковородке. Конечно, на него свалилась огромная задача. Сурков занимался внутренней политикой и курировал ту же Думу, которая на тот период не могла быть полностью самостоятельной. Но работа тогда была творческой и дискуссионной, требующей множество различных комбинаций.
В те времена нужно было проявлять определенное искусство, и Сурков его, конечно, проявлял. Он был нужен в той ситуации потому, что в стране был полный кавардак! Было порядка 100 политических партий, которые работать не хотели, но зато хотели заниматься демагогией и кушать хлеб с маслом. Ельцин делал одно, Дума – другое, а страна была просто разграблена.
Теперь он ушел, и сразу начались разные домыслы – то «Сколково», то что-то еще… А на самом деле вице-премьерство просто не было его местом. Это была бюрократическая, бумажная работа, абсолютно не требующая творчества. По-моему, эта должность его просто угнетала. Но он не проштрафился перед Кремлем.
Кроме того, сейчас изменилось и наше общество, и политические партии, а также появилась стабильность. То есть, на данном этапе работа Суркова стала мало востребованной.
Но Сурков в своей работе допускал и просчеты. Это заключалось в подборе людей, которые потом его же и выдавливали…
Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
«Путин поставит во главе аппарата правительства своего человека»
- Путин приоритетные направления замыкает на себя, а значит, главой аппарата правительства будет его человек. Уверен, что Путин поставит во главе аппарата правительства своего человека.
Алексей Зудин, замдиректора Центра политической конъюнктуры:
«Уход такой фигуры политически ослабит правительство»
- Конечно, уход такой фигуры политически ослабит правительство. С учетом того что Сурков обладал политическим весом, это придавало вес и самому правительству.
Официальное объяснение его отставки связано с тем, что президент был недоволен деятельностью Суркова по обеспечению работы правительства и координации правительства с регионами. Все остальные - фигурировали в качестве версий.
Думаю, что на место Суркова должен прийти человек, который смог бы своим опытом и компетенцией, которая соответствует задачам руководителя аппарата, обеспечить координацию в работе с регионами. В этом смысле, наверное, это должен быть человек, обладающий опытом аппаратной работы.
Сергей Марков, проректор Российского экономического университета им. Плеханова, член Общественной палаты РФ, политолог:
«Свою волю Сурков противопоставлял воле президента»
- Свою волю Сурков противопоставлял воле президента. Путин говорил, что правительство недостаточно справляется, а Сурков ответил, что правительство удовлетворительно работало и на 70% выполняло указы. Так что базовая причина отставки Суркова - это не сигнал Медведеву, а результат неудовлетворительного выполнения указов президента.
Не исключаю, что творчество может стать одним из вариантов дальнейшей карьеры Суркова. У него большой творческий потенциал, и, думаю, что он может его реализовать.
Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:
«Вступил в перепалку с представителем Следственного комитета»
- Было совершенно очевидно, что функционал, полученный в правительстве Медведева, не вызывал у Суркова энтузиазма, и поэтому он стремился уйти. Более того, он эмоционально насытил фон для своей отставки, когда вступил в перепалку с представителем Следственного комитета Владимиром Маркиным.
Что касается его дальнейшей деятельности, то, возможно, он возглавит некий гражданский институт с ярко выраженной социально-политической позицией. То есть, будет заниматься теми проектами, которые ему интересны, но уже без «начальства». По-моему, это и будет той сферой деятельности, к которой он стремился в последнее время.
Николай Коломейцев, депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции КПРФ:
«Сурков был наиболее осведомленным человеком на политической кухне»
- Любая революция съедает своих детей. Люди, близкие к Медведеву, финансировали Болотную площадь. Теперь отставка Суркова «выбьет основу» из-под ног самого Медведева.
А ведь Сурков был наиболее осведомленным человеком на политической кухне. Более того, последние годы Сурков на этой «кухне» и руководил. Кроме того, причиной отставки Суркова стала ситуация вокруг инновационного центра «Сколково»…
Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий:
«Пресс-секретарь Следственного комитета в крайне резкой форме высказывается о вице-премьере…»
- Сурков не стал дожидаться отставки правительства, а президент дал понять, что министры будут нести персональную ответственность за выполнение указов. Все это, конечно, негативные сигналы для правительства Медведева.
И еще. Пресс-секретарь Следственного комитета в крайне резкой форме высказывается о вице-премьере, и ему за это ничего не было. А ведь удар нанесен по проекту, который курировал Сурков. То есть, у «Сколково» нет никакого иммунитета.
Думаю, что возвращение Суркова в политику в обозримой перспективе маловероятно. Ему просто не на кого будет опереться…
Михаил Леонтьев, ведущий телепрограммы «Однако»:
«Он уже был готов уходить»
- А ведь Сурков из политики ушел достаточно радикально, так или иначе признав, что период расцвета политических технологий в том виде, в котором они процветали при нем, исчерпан. И он не делал никаких не просто политических, а вообще громких публичных заявлений. Поэтому его выступление в Лондоне по своему жанру, скорее всего, означало, что он уже был готов уходить.
Кстати, уход Суркова вполне может снять накал наезда на «Сколково». И это тоже может быть мотивом вполне-таки по-человечески достойным.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции