//НАШИ ПАРТНЕРЫ

наши партнеры

//Поп-новости

//Сад и огород

«За день до юбилея Н.В. Гоголя»

30 марта 2009, 19:05 [ «Аргументы Недели» ]

Имя Николая Васильевича Гоголя вызывает странное, дикое противостояние у демократической прессы. Об этом сегодня на  пресс-конференции «За день до юбилея Н.В. Гоголя» заявил кинорежиссер, представитель партии КПРФ Владимир Бортко.

По его словам, фильм «Тарас Бульба» еще не вышел в прокат, а его уже широко обсуждают в прессе. «Почему он так «достает»? Этот писатель является краеугольным камнем нашей культуры. Потом были Чехов, Толстой, Достоевский, но первым был Гоголь», — сказал Бортко.

Кроме того, по его мнению, противостояние великому писателю выражается и в том, что именно демократы в 1993 году переименовали улицу Гоголя в Малую Морскую улицу. Недавно фракция КПРФ предложила вернуть улице имя Гоголя, однако петербургский парламент на это не пошел.

Говоря о своем фильме «Тарас Бульба», кинорежиссер отметил, что его самой большой заслугой будут не премии и награды, а резкий рост тиражей книг писателя. «Эта работа является для меня, пожалуй, самой главной в жизни», — заключил он.

Напомним, исторический блокбастер Владимира Бортко «Тарас Бульба» выйдет на экраны кинотеатров страны 2 апреля, передает ИА РОСБАЛТ

Оставайтесь с нами. Добавьте нас в "Мои источники" в Яндекс Новостях и Google News и мы позаботимся о том, чтобы вы читали только интересный и проверенный контент

Добавить в «Мои Источники» в Яндекс Новостях Добавить в «Мои Источники» в Google News

Обсудить наши публикации можно здесь:

//Новости СМИ2

//Новости МирТесен

//Мнение

«Читайте, завидуйте, я гражданин» ...

«Читайте, завидуйте, я гражданин» ...

Тема двойного гражданства в России вызывает много споров. Сторонники запрета двойного гражданства аргументируют свою позицию тем, что оно подрывает лояльность к государству и создает условия для коррупции. Они считают, что наличие «запасного» гражданства может подтолкнуть к уходу от ответственности в случае возникновения серьезных проблем. И разделяют убеждение, что «Патриотом «по совместительству» быть нельзя — или ты патриот своей страны, или нет. Противники же подобного запрета отмечают, что многие граждане имеют двойное гражданство по историческим, культурным или семейным причинам. Они уверенны, что запрет не предотвратит коррупцию и утечку капитала, а лишь ухудшит отношения с другими государствами. Так кто же из них прав? Можно и нужно ли запрещать в нынешней исторической реальности быть «слугой двух господ»? Научил бы подобный запрет «Родину любить»?

//Новости МирТесен

//Авторы АН

Все авторы >>

//самое читаемое

//Новости СМИ2

//Новости advert.mirtesen.ru

//Читайте также

//Наши партнеры