> «New York Times» о Джеймсе Холмсе: «Об этом парне никто ничего не знает» - Аргументы Недели

//В мире

«New York Times» о Джеймсе Холмсе: «Об этом парне никто ничего не знает»

23 июля 2012, 06:54 [ «Аргументы Недели» ]

Веб-сообщество оказалось беспомощным: Джеймс Холмс, который расстрелял в США зрителей в кинотеатре, не оставил никаких следов в интернете после себя. «Его нигде нет. Этот парень является тайной, и никто ничего о нём не знает».

Так цитирует «New York Times» экспертов, которые сразу после трагедии стали исследовать интернет, чтобы собрать какую-то информацию о преступнике.

Возможно, он был зарегистрирован под чужим именем. Эксперты нашли псевдоним, который курсирует на различных оружейных форумах . Однако ни в одной социальной сети 24-летний Холмс не зарегистрирован. Единственное, где его удалось обнаружить – на сайте секс- знакомств.

Замкнутый характер или Холмс намерено не хотел себя нигде публично представлять? Показания знакомых очень разнятся: одни описывают его как дружелюбного парня, другие говорят, что он странный и не коммуникабельный – как будто два совершенно разных человека.

Британская газета "Sun" провела параллель с другим массовым убийцей – Брейвиком и пишет о том, что Холмс намерено скрывал свою личность. Брейвик также был невидим в интернете и вел одинокий образ жизни. Похоже на Холмса, у которого нет друзей и людей, с которыми он был близок.

НС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.