> Новый учебник истории: разбираем политическое. Шаг 6 - Аргументы Недели

//Мнение :  13+

Новый учебник истории: разбираем политическое. Шаг 6

18 января 2024, 20:00 [«Аргументы Недели», Сергей Рязанов ]

И опять открываем новый единый учебник русской истории XX века для 10-11 классов. Четвёртый параграф. Либералы и социалисты свергли царя, что дальше?

  • Отмечается, что возникло двоевластие в лице социалистического Петроградского совета и преимущественно либерального Временного правительства (слово «временное» означало, что правительство осуществляет свою деятельность до избрания Учредительного собрания, которое решит вопрос о государственном строе). Временное правительство отложило на будущее вопросы о восьмичасовом рабочем дне и о земле, посчитав эти нововведения чреватыми для ситуации на фронте. Петросовет тоже отложил вопрос о земле из тех же соображений (крестьяне могли бы покинуть фронт ради делёжки помещичьей земли), а по поводу восьмичасового рабочего дня принял положительное решение.
  • «1 марта 1917 года Петросовет издал «Приказ №1», создававший выборные солдатские комитеты. Оружие передавалось в распоряжение солдат. Приказ уравнивал в гражданских правах солдат и офицеров и отменял традиционные формы армейской дисциплины». Не уточняется, что гражданские права – это в том числе права политические. В вопросе политических выступлений солдаты отныне не были подчинены офицерам.
  • «Приказ №1» часто преподносится исключительно как дело рук Петросовета, а учебник подчёркивает: «Временное правительство согласилось с содержанием приказа и для политического контроля над армией направило в части своих комиссаров. Летом они получили право ареста любого генерала или офицера «для поддержания идей революции и закрепления её основ». Увы, авторы учебника не дают приказу никакой оценки. Спустя несколько страниц отмечается «снижение общей боеспособности войск: многие части отказывались идти в атаку, не выполняли приказы офицеров и отступали с позиций без приказа», – и никакие причины этого не называются. Ни «Приказ № 1», ни революция вообще.
  • «Прекратили свою деятельность монархические партии». Эта фраза – ярчайший пример ситуации, когда недосказанность равносильна лжи. Монархические партии были запрещены Временным правительством. «Впервые в истории утверждалось всеобщее избирательное право», – подчёркивают авторы, что создаёт иллюзию, будто Февральская революция преследовала истинно-демократические цели. Упоминание запрета монархических партий поубавило бы этот эффект.

Разбор первого параграфа

Разбор второго параграфа

Разбор третьего параграфа, часть 1

Разбор третьего параграфа, часть 2

Разбор четвёртого параграфа, часть 1



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.