Синьковский Петр

Последние записи:

Блог болельщика

Называется мой он-лайн дневник очень просто - «Блог болельщика». Именно болельщика, а не специалиста, хотя в своё время мне довелось и поиграть, и поработать в футболе профессионально. Что бы ни говорили тренеры и игроки, пытающиеся доказать, что оценку их работе должны давать только специалисты, спортсмены выступают все-таки для болельщиков, и именно ради них выходят на спортивные арены. При этом не важно - играл ли сам зритель, к примеру, в футбол. Важно, что он нашел время , пришел поддержать любимую команду, важно, что именно на его деньги содержится весь Большой спорт, который бы просто исчез, если бы болельщики потеряли к нему интерес. Именно поэтому болельщик – самый главный человек на стадионе и имеет полное право обсуждать действия тренеров и игроков, и давать им свои оценки. А посему приглашаю всех любителей спорта и профессиональных болельщиков к обсуждению спортивных событий. Мы имеем на это право!!!

Про футбол, про Валуева и про телевидение.

09/11/09 19:15 | автор: Синьковский Петр

Пришло время выплеснуть все эмоции, что копились с субботы. Но как говориться уже слегка подостыл. Думал вообще ничего говорить не буду. Но сегодня с утра прочел выдержки из пресс конференций футбольных тренеров и....накатило. Выскажусь по трем событиям. Матч «Крылья Советов» - «Спартак». Матч ЦСКА - «Рубин». Боксерский поединок Валуев - Хэй.

Начнем по порядку. «Крылья Советов» - «Спартак». Спартаковцы забили три гола, пропустили два и проиграли. В турнирную таблицу вписали ноль очков. Конечно результат неожиданный. С другой стороны, как сказать. В прошлом туре Спартак выиграл у Ростова 5-1, но тренер был не доволен тем, как игроки провели первые пятнадцать минут в каждом тайме. Долго втягиваются в игру. И на этот раз все повторилось, только за 15 минут успели начудить по полной программе. А самарцы сыграли очень грамотно. Прикрыли Алекса и Велитона. Не дали разбежаться последнему. Да еще и почувствовали легкую симпатию Гвардиса. Никто не спорит  Иранек и Паршивлюк карточек заслуживали. Но игроки «Крыльев» тоже сзади по ногам не гладили. А уж Леилтон это вообще отдельная песня. Его голосу позавидует любой солист отечественной эстрады. Уж такой визг поднял, когда в стыке сошлись с Велитоном. Даже стало страшно, минимум ногу оторвали. И Гвардис таки повелся. Дал карточку нападающему «Спартака». Через несколько минут Леилтон повторил вокальные упражнения, стадион огласился истошным воплем после очередного контакта с кем-то. Но тут судья даже штрафного не дал. Хотя надо было бы дать карточку за симуляцию. Сразу же подобные выкрутасы прекратились. Все это говорю не в оправдание «Спартака».  Просто говорю о том, что увидел. А проиграли спартаковцы по делу. Столкнулись с вязкой защитой и не смогли справиться. Не смогли оправиться от шока. Чтобы все исправить, у них было 75 минут. Но был не день «Спартака».

Про игру ЦСКА с «Рубином», можно сказать - «Рубин» чемпион. Не только по результату, но и по игре. Хоть и создалось впечатление, что армейцы доминировали весь матч, на самом деле это не так. Да моментов было больше, но ни один не реализован. И то, что львиную долю их запорол Маазу, это не оправдание. Хорош был Дзагоев, как всегда Красич. А остальные как-то мне не особенно глянулись. А «Рубин», как говориться свое дело туго знает. Два удара в створ - два гола. А уж гол Бухарова - просто сказка. Вывод - «Рубин» победил по делу.

Хотел еще поговорить о тренерах, но боюсь мене опять начнут говорить, что я к этому парню придираюсь)). Ну не укладывается у меня в голове, как можно быть удовлетворенным качеством игры, если на табло 0:2. О каком качестве можно говорить, если били по воротам 16 раз, а попали в створ 5. Полузащита, может быть, и была качественна, создавались моменты. Но защита ворота не уберегла, нападение ни одного момента не реализовало. Какое качество?

И пару слов хочу сказать про бокс. Обсуждать бой Валуева с Хэем сложно. Потому, что из всего боя довелось увидеть только пресс конференцию после поединка. Спасибо нашему телевидению, берегут наши нервы. Но из слов Валуева стало понятно, что поединок напоминал легкоатлетический забег. Кто-то говорит, что в США Хэя давно бы сняли с боя за уклонение от борьбы. Жаль, что не удалось посмотреть. Хотя бы для того, чтобы иметь свое мнение по этому вопросу. Но видимо не настолько рейтинговое зрелище. У фигурного катания рейтинг выше. Видимо более интересно смотреть на то, как ползают по льду «звезды» эстрады.

 

комментарии: 4

Символом * отмечены поля, обязательные для заполнения

*

*


Сергей [10/11/09 18:37]

Петр, а что вы думаете по поводу "эсперта" Бубнова, который заявил, что результат матча ЦСКА-Рубин был давно уже определен? Далее. То, как вы восхищаетесь игрой Рубина наводит на мысль, что идеал вашей команды - это девять условных Каннаваро и один условный Ибрагимович. Но ведь футбол - это еще и условные Баллоки, Жирковы, Тихоновы и т.д. Это "косяки" обороны, после которых "хватаешься за сердце". Конечно, с точки зрения фаната лучше играть как баскетбольный ЦСКА в последние годы, а вот с точки болелы... А бой Валуева с Хэем действительно показывать не стоило. И даже то, что он единственный россиянин-чемпион не предлог. Лучше это же время потратить на показ боев Федора Емельяненко.

Петр Синьковский [11/11/09 13:18]

Сергею: К Бубнову отношусь, как в прошлом СССР к Алюании. Чем меньше про него говоришь, тем лучше. Но коль скоро зашла речь, то отвечу. Я про Бубнова вообще не думаю, тем паче как про "эксперта". Что уж его переодически вытаскивают на экраны ТВ? Видимо для того чтобы нагнетать обстановку. Теперь про Рубин:-) Мне просто нравится как Рубин играет в защите. Повторюсь они сделали игру в защите красивой. И это я говорю не как бывший защитник))). К тому же Рубин в отдельных матчах очень неплохо атакует. Естественно мне больше по душе игра Спартака. Постоянно нацеленного на атаку. Но отдаю должное и Рубину. Со всех точек зрения:-) Относительно Емельяненко спорить не буду. Но мне ближе бокс. Но как говориться на вкус и цвет, товарища нет!

Сергей [11/11/09 13:26]

Спасибо за ответ. По Бубнову полностью присоединяюсь к такому мнению. А по поводу бокса - лучше боев Роя Джонса в расцвете сил все равно ничего нету)))

Петр Синьковский [12/11/09 11:01]

))) Против Роя Джонса не попрешь))) Что он творил в молодые годы...это как говорится "ни словом сказать, ни пером описать". Он собственно и сейчас может дать фору многим, хотя конечно уже не тот.