> «Апендиковидс» - ещё одно последствие после COVID-19 - Аргументы Недели

//Наука 13+

«Апендиковидс» - ещё одно последствие после COVID-19

15 июня 2021, 17:24 [ «Аргументы Недели» ]

Повышенная активность иммунной системы и ухудшение состояния сосудов после COVID-19, по предположению специалистов Сеченовского университета, Национального медицинского исследовательского центра радиологии и НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина, вызывает воспаление аппендикса.

Российские учёные предполагают, что лимфоидный аппарат аппендикса, как и остального кишечника, реагирует на COVID-19. Однако то, что это провоцирует воспаление, утверждать пока не могут. Для проведения исследований и подтверждения теории понадобится как минимум пять лет. Достоверно известно, что вирус иногда вызывает отёк тканей и тромбообразование в аппендиксе. Поэтому нужно насторожиться, когда в постковидном периоде беспокоит желудочно-кишечный тракт. Нельзя исключать аппендицита, и лучше пройти диагностику.

Кроме того, коронавирусная инфекция вызывает «ложный аппендицит» - состояние, когда боль в животе настолько резкая, что ее можно принять за признак воспаления червеобразного отростка.

ПВ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Дипломатия Кремля с Египтом и Саудовской Аравией — единственная альтернатива хаосу в Ормузском проливе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя эскалацию в Персидском заливе и публикации западных СМИ, отмечает, что удар КСИР по американскому десантному кораблю и переход Тегерана на асимметричные методы обороны — включая сеть мультиспектральных камер вместо уязвимых радаров — свидетельствуют о стратегической адаптации Ирана к условиям современного конфликта. По мнению эксперта, жёсткая риторика Вашингтона и ультиматумы Дональда Трампа направлены в первую очередь на стабилизацию рынков углеводородов, однако доверие к таким сигналам остаётся крайне низким. Эксперт подчёркивает, что иранские требования для перемирия — от гарантий ненападения и снятия санкций до компенсации за разрушенную инфраструктуру и вывода войск США из региона — выходят далеко за рамки тактических уступок и фактически предполагают пересмотр всей архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. В этих условиях, отмечает Мингалев, потенциальная роль России как медиатора приобретает особое значение: контакты Кремля с лидерами Египта, Саудовской Аравии и другими ключевыми игроками создают основу для многостороннего формата урегулирования. Вместе с тем, предупреждает аналитик, риск дальнейшей эскалации сохраняется: если ультиматумы сменятся ударом по гражданской инфраструктуре Ирана, это не приведёт к капитуляции Тегерана, но может спровоцировать долгосрочную дестабилизацию региона и усилить раскол между США и их европейскими партнёрами. В такой ситуации, резюмирует Мингалев, именно дипломатическая инициатива, а не военное давление, остаётся единственным реалистичным путём к прекращению огня и восстановлению судоходства в Ормузском проливе.