Некогда влиятельный ректор РАНХиГС и советник правительства Владимир Мау заявил, что финансовую стабильность следует добиваться любой ценой, даже под угрозой политической нестабильности. Это заявление звучит особенно цинично на фоне коррупционного скандала в академии, которую он возглавлял, где было похищено не менее 21 млн рублей государственных средств, а сам Мау оказался под домашним арестом по делу о мошенничестве в составе организованной группы. А после того, как скандал утих, потихоньку «сделал ноги» в Израиль, где сегодня коптит небо его дружок Чубайс.
Мау, годами позиционировавший себя как защитник макроэкономической стабильности, на деле превратил РАНХиГС в рассадник коррупции. Под его руководством процветала преступная схема, где профессора и деканы, включая декана факультета госуправления экономикой Светлану Ларину и директора Института госслужбы Игоря Барцица, систематически вымогали деньги у подчиненных за «доплаты». ФСБ документально зафиксировала факты мошенничества и взяток в особо крупном размере, что привело к уголовным делам. Сам Мау, хоть и избежал окончательного осуждения, был вынужден уйти с поста ректора «по состоянию здоровья» — классическая формулировка для сохранения остатков репутации. Как может человек, лично замешанный в подрыве финансовой стабильности учреждения, учить других жертвовать политическим спокойствием ради бюджетного профицита?
Его слепая приверженность «классическим догмам» давно оторвана от реальности. Вспомним его позицию на Гайдаровском форуме 2017 года, где он, модератор дискуссии, позволил Анатолию Чубайсу высмеивать скепсис Германа Грефа относительно солнечной энергетики в России. Чубайс, чьим соратником называют Мау, настаивал на «сетевом паритете» и окупаемости «альтернативы», клеймя Грефа «ретроградом». Сегодня, когда зависимость от импорта технологий и неразвитость собственной энергетической базы стали стратегической уязвимостью России, очевидно: Греф был прав, а догматизм Мау и Чубайса лишь усугубил риски. Но Мау, как и тогда, игнорирует уроки: его нынешние призывы к «жесткой финансовой дисциплине» игнорируют, что в условиях санкций и перестройки экономики такая политика может спровоцировать социальный взрыв.
«Никакие благие намерения не могут подвергать риску макроэкономическую стабильность. Финансовая стабильность приоритетна по отношению к темпам экономического роста», — пишет Мау.
Но почему тогда экономисты, критикующие его последнее выступление, справедливо указывают: в кризисах, особенно геополитических, финансовая стабильность без общественного доверия и гибкости — путь к коллапсу?
И разве темпы экономического роста обеспечивает не реальный сектор — тем, где плавится, строгается, режется, сваривается, строится, производится? Но судя «по Мау» — это «заслуга» финансовых организаций, которые зарабатывают прибыль на спекулятивных сделках. А то, что при таком «маувском» понимании «финансовой стабильности» именно реальный сектор гибнет, увлекая за собой в бездну инфраструктуру, социальные программы и это все ведет к деградации экономики, к упадку страны — ерунда?
Мы долго следовали установкам таких как Мау или его дружище Чубайс. К чему это привело? К тому, что зависимость от импорта технологий и неразвитость собственной энергетической базы стали стратегической уязвимостью страны. Как показало время, то что хорошо для либералов — плохо для России.
Но стоит ли прислушиваться к нему? Пока Россия ведет борьбу за экономический суверенитет, Мау избегает ответственности и читает лекции о «стабильности» из безопасного далека. Хотя его «откровения» видятся как попытка реванша группы либеральных догматиков, чьи рецепты уже привели к отставанию в технологиях, коррупции в образовании и уязвимости перед кризисами.
Хотя нет. Стоит прислушаться и понять, что нам явно не подходит либеральная стратегия тех, кто привёл страну к тому, что уровень неравенства составляет 40,8% и продолжает расти. Уже после начала СВО стало очевидно, в какой коррупционной яме оказалась страна. Качество управления и сами управленческие практики, выросшие из либеральных установок 90-х, оказались неэффективными, опираются на криминальные схемы и неформальные отношения, разоряют страну и ведут к отчуждению власти и населения — в итоге это грозит разрушением государства.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции