Компьютерная программа стала автором научного журнала
1 октября 2008, 18:23 [ «Аргументы Недели» ]
Российский научный журнал, рекомендованный Высшей аттестационной комиссией для публикации материалов к защите научных диссертаций, опубликовал статью, написанную компьютерной программой и содержащую бессмысленный текст.
Статью послала сама редакция "Троицкого варианта" - это был своеобразный эксперимент по проверке качества работы редакций научных журналов.
Участники эксперимента взяли текст, написанный на английском языке с помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов SCIgen, придуманной в Массачусетском технологическом институте. Затем этот текст был переведен на русский язык с помощью другой компьютерной программы, разработанной в России. Полученная "научная" статья несуществующего ученого Михаила Жукова была отправлена в один из российских научных журналов - "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов".
После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал статью под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности".
По словам организатора "эксперимента", доктора биологических наук, замдиректора по научным вопросам Института проблем передачи информации РАН Михаила Гельфанда, публикация в журнале, где напечатали якобы "научную" статью, считается достаточной для защиты диссертации. Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией, и это говорит о состоянии научного администрирования.
По его словам, это не значит, что российской науке нельзя доверять в целом, так как в России есть вполне достойные научные журналы.
Статью послала сама редакция "Троицкого варианта" - это был своеобразный эксперимент по проверке качества работы редакций научных журналов.
Участники эксперимента взяли текст, написанный на английском языке с помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов SCIgen, придуманной в Массачусетском технологическом институте. Затем этот текст был переведен на русский язык с помощью другой компьютерной программы, разработанной в России. Полученная "научная" статья несуществующего ученого Михаила Жукова была отправлена в один из российских научных журналов - "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов".
После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал статью под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности".
По словам организатора "эксперимента", доктора биологических наук, замдиректора по научным вопросам Института проблем передачи информации РАН Михаила Гельфанда, публикация в журнале, где напечатали якобы "научную" статью, считается достаточной для защиты диссертации. Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией, и это говорит о состоянии научного администрирования.
По его словам, это не значит, что российской науке нельзя доверять в целом, так как в России есть вполне достойные научные журналы.
