> Эксперт объяснил, почему в США так уверены в существовании российской пропаганды - Аргументы Недели

//В мире 13+

Эксперт объяснил, почему в США так уверены в существовании российской пропаганды

7 августа 2020, 10:58 [ «Аргументы Недели» ]

Флаг США. Фото: pixabay.com

В американском Госдепе не устают говорить о российской пропаганде и всячески противятся любой информации, исходящей не из Вашингтона, заявили российские дипломаты из США.

Исследователь в сфере международных отношений Владимир Оленченко объяснил, что американцы пребывают во власти мифа о том, что весь остальной мир только и живет мыслями о США. «Весь мир ложится спать и встает с одной только мыслью: как там США, угадали ли мы, что они хотят? Примерно так размышляют американские политики», - заявил эксперт.

Он оценил подобный образ мышления как болезненный и рекомендовал американскому правительству вместо этого подумать, как выстраивать отношения с другими странами, передает Радио Sputnik. «В американской интерпретации получается, что Россия насыщает информационное пространство новостями с одной лишь целью – как бы уесть США… Пока они только изводят себя – мы это видим и на примерах межпартийных отношений, на проблемах гражданского общества в США, на этническом противостоянии», - добавил Оленченко.

АБ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.