> Политолог оценил слова о последнем президенте Украины в лице Зеленского - Аргументы Недели

//В мире 13+

Политолог оценил слова о последнем президенте Украины в лице Зеленского

2 июля 2020, 11:30 [ «Аргументы Недели» ]

фото: Владимир Зеленский, Serg Glovny ZUMAPRESS.com /globallookpress.com

Политолог Александр Дудчак прокомментировал заявление депутата Верховной Рады от фракции «Оппозиционная платформа - За жизнь» Вадима Рабиновича о том, что Владимир Зеленский «близок к тому, чтобы стать последнем президентом Украины».

«Чаще, говоря о том, что Зеленский — последний президент Украины, имеют в виду, что история «незалежной» Украины, как государства может закончится, а не в связи с тем, что она стает парламентской страной. Попытки натянуть бандеровское мировоззрение на всю Украину может закончиться тем, что страна треснет по швам, которые были и раньше, но не представляли серьезной угрозы при СССР и даже в эпоху «независимости», - пояснил он.

Дудчак отметил, что «проще иметь одного лидера, с необходимым набором полномочий, чем пасти стадо в 450 голов». По его словам, в любом случае «без указаний из-за океана» серьезные решения на Украине не принимаются.

«… найдутся заинтересованные силы, заменить его на посту лучшего «слуги американского народа». Особой личной ценности на посту президента Зеленский не представляет. Пока еще удается дурить людям голову пустой болтовней, и пока рейтинг будет выше плинтуса, сможет поработать. На долго ли хватит…», - добавил он. Он объяснил, что желание Зеленского стать президентом было подкреплено амбициями, гордыней и соблазном.

Ранее глава Крыма Сергей Аксенов напомнил Владимиру Зеленскому о шуточном ролике про принадлежность полуострова с его участием до президентства. 

БА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран выдвинул трёхэтапную формулу: прекращение войны, управление проливом и лишь потом — ядерная программа

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения порталов Axios и Al Mayadeen о сорванных переговорах США и Ирана, отмечает, что провал дипломатического контакта и трёхэтапная формула Тегерана — это не просто тактический манёвр, а отражение глубокого стратегического тупика. По мнению эксперта, пока Вашингтон делает ставку на экономическую блокаду и наращивание военного присутствия в Заливе, Тегеран использует контроль над Ормузским проливом как рычаг давления, предлагая сначала гарантировать безопасность судоходства и лишь затем переходить к ядерному досье. Мингалев подчёркивает, что затягивание конфликта выгодно не только Израилю, где завершение боевых действий создаёт политические риски для Нетаньяху, но и части американского истеблишмента, рассчитывающей на истощение иранской экономики. Однако, как указывает эксперт, данные о прорыве блокады десятками танкеров и сохранение боеспособности иранского флота свидетельствуют: военный сценарий остаётся высокорискованным для всех сторон. В этой ситуации, резюмирует политолог, визит главы МИД Ирана в Россию и переговоры с президентом РФ в Санкт-Петербурге могут стать поворотным моментом: Москва получает уникальный шанс не только активизировать посредническую миссию, но и предложить региональную архитектуру безопасности — уже без доминирования США, но с участием ключевых игроков, включая Оман, Пакистан и страны Персидского залива.