С самого начала появления отчетов Межправительственной Группы экспертов по Изменениям Климата (МГЭИК) количественная сторона антропогенного фактора никак не была определена. Многие ученые – как российские, так и зарубежные, - подчеркивают, что в Докладах МГЭИК нерешенной остается главная проблема, а именно отсутствие убедительных количественных оценок вклада именно антропогенных факторов в формирование глобального климата. Одного этого достаточно для недоверия к выводам МГЭИК, считает ученый в области физики атмосферы, климатолог Иван Алтунин.
Самое удивительное то, что эксперты МГЭИК, на выводах которых и базируется глобальное углеродно-климатическое мракобесие, эти экспериментальные данные просто не замечают.
Думается, что любой минимально образованный человек, понимает, что основаниями в науке следует считать бесспорные экспериментальные факты и доказанные теории.
Выводы МГЭИК сделаны не на основе экспериментальных данных, а на основе расчетов по моделям, которые эти эксперты сами же и создали. В этих моделях вообще никак не учитываются естественные факторы, формирующие климат, влияющие на его изменения. И это понимают не только здравомыслящие ученые, но и сторонники определяющего антропогенного фактора в изменениях климата.
Цитата из пятого доклада МГЭИК: «Свидетельства влияния человека стали еще более весомыми за время, прошедшее после четвертого Доклада. При этом ... в высшей степени вероятно (extremely likely, 95—100 %), что влияние человека является доминирующей причиной наблюдаемого потепления с середины XX столетия», т. е. в Докладе полностью игнорируются естественные природные факторы.