В Латвии правящие националисты принимают решения, которые здоровому человеку в голову даже не придут в голову - например, "компания" нацпатриотов-депутатов из Рижской думы требуют снести памятник Александру Сергеевичу Пушкину до 4 мая, чтобы он "не раскалывал латвийское общество"...
Как можно объяснить такое решение, если у человека есть здравый смысл?
Как Великий Русский Поэт может "расколоть" общество интеллигентных людей?
"Компашка" националистов Рижской думы с ее "предводителем"-руководителем вице-мэром Линдой Озолой обратились к партнерам до думской коалиции с призывом - снести памятник Александру Пушкину, так как он подарен Риге Посольством России в Латвии, а это, по их мнению, незаконно!
Вона как! Оказывается, дарить подарки незаконно... И почему только спустя много лет националисты Латвии вспомнили о подарке?
Все просто - любое упоминание о России вызывает негодование у нацпатриотов Латвии, аж до дури!
Дело не в Пушкине, а дело в Посольстве РФ в Латвии... Так почему же прямо об этом не сказать?
Не могут! Страх обуял сказать открыто!
Более того, придумали отговорку - мол, памятник Пушкину "раскалывает" латвийское общество, а если его варварски снести, то наступит "благоденствие", потому как "через памятник Александру Сергеевичу Россия влияет на умы русскоязычных латвийцев"...
Какой же извращенный ум надо иметь, чтобы такое сказать - тут "желтый дом" отдыхает!
То, что раскол есть в обществе - факт! Черта невозврата между националистами и людьми доброй воли пройдена - мира не будет! Его и не может быть, потому как с нацистами говорить - себя не уважать!