В предыдущих материалах нашего журналистского расследования, опубликованных ранее (https://argumenti.ru/rassledovanie/2025/07/960179, https://argumenti.ru/rassledovanie/2025/08/961930 и https://argumenti.ru/society/2025/08/963783 мы писали об откровенно антиконституционном и, соответственно, по нашему мнению, антироссийском, поведении ряда должностных лиц ГСУ МВД по ЛНР, дискредитирующем российскую власть на новых территориях, и только-только собрались осветить работу УЭБиПК, руководимого начальником оперативной службы Усовым, как назрела срочная необходимость отдать должное судебной системе Луганской Народной Республики. Очень надеемся, что с приходом нового Председателя Верховного Суда России, в судах ЛНР начнутся кадровые перестановки. Потому, что именно при попустительстве судов должностные лица правоохранительных органов могут позволить себе то, что позволяют. Мы обязательно направим соответствующий запрос с просьбой разъяснить такое попустительство в Верховный Суд России.
А то как-то уж совсем нехорошо подтверждаются наши предположения, о том, что и суды ЛНР считают деятельность, описанную в ст.2 Гражданского Кодекса России, мошенничеством.
Как мы уже говорили ранее, данная статья гласит, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Вот как раз за предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли от продажи товаров и «сидит» генеральный директор ООО «Фортуна 52» — женщина 1966 года рождения, инвалид 2-й группы, страдающая рядом хронических заболеваний, одно из которых не исключает риска внезапной смерти — Л.П. Фарисеева. Номер уголовного дела 12501430001000013
Следователи ГСУ МВД по ЛНР обвинили ее в том, что она в 2022 году поставила из России в ЛНР медицинское оборудование дороже, чем закупила его у представителя китайского производителя. Они называют это «продать по завышенной цене». А прибылью, после уплаты налогов распорядилась по своему усмотрению, получала дивиденды и покупала автомобили. И искренне уверены, что предпринимательская деятельность, направленная на получения прибыли — тяжкое преступление, за которое можно получить 10 лет колонии, юридически выражаясь — часть 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество).
Еще раз просим внимания: любой предприниматель, который купил за рубль, а продал за два — мошенник. Господа предприниматели, можно было бы над этим посмеяться, но эти шутки могут коснуться каждого из вас.
Потому что, похоже, суды Луганской Народной Республики считают так же.
Мы делаем этот вывод на основании судебных постановлений, в которых прочитали, что материалами уголовного дела доказана «причастность Фарисеевой Л.П. к данному преступлению».
Хотя пару слов о том, чем занимаются сотрудники УЭБиПК, (кстати, если кто не знает, то это управление по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции), всё-таки напишем.
11 сентября на свидание к Фарисеевой приехали муж, сын и дочь. От Фарисеевой они узнали, что к ней в СИЗО приходили два человека, которые представились сотрудниками ФСБ, прикомандированными из Москвы, заставляли отказаться от адвокатов и начинать давать «нужные показания», в противном случае обещали перевести в камеру, где ей будут созданы невыносимые условия.
Так же, на выходе из СИЗО к мужу, сыну и дочери Фарисеевой подошли двое мужчин, представились сотрудниками ФСБ, прикомандированными из Москвы, но документы не показали, и начали убеждать отказаться от адвокатов, которые защищают Фарисееву, потому, что они не так её защищают. И еще сказали, что ходили в СИЗО к Фарисеевой и рассказали ей тоже самое. И добавили, что если Фарисеева не изменит показания, и не даст нужные показания, то её переведут в камеру, где ей создадут невыносимые условия существования. Муж, сын и дочь Фарисеевой могут этих самозваных «сотрудников ФСБ» опознать, а слова их подтвердить.
Почему мы предполагаем, что это были сотрудники УЭБиПК? Разъясняю: в СИЗО к Фарисеевой могут допустить только тех лиц, которые входят в состав следственной группы по данному делу. Сотрудников ФСБ в следственную группу не входят.
Интересно, как на это отреагирует ФСБ? Мы обязательно направим запрос и в эту службу. И в запросе попросим проверить, по чьему заданию эти лица, дискредитируют органы ФСБ на новых территориях: по команде своего начальства или просто при его попустительстве? Или начальство ничего не знает? Но так не бывает, не может начальство не знать, чем занимаются его подчиненные. А чем руководствовалось само начальство, когда отдавало такой приказ или соглашалось с такой инициативой подчиненных? Кто ему давал такое задание? Какая иностранная спецслужба? Имеем право проявлять бдительность, всё-таки страна наша в состоянии, хоть и не объявленной, но войны.
Уважаемые читатели, а знаете, почему они так поступают? Потому что уверены, что им ничего не будет. Их будут покрывать и начальство и прокуратура, и, как выясняется, и суды. Потому что именно оперативные сотрудники УЭБиПК первыми написали рапорт об обнаружении признаков преступления — мошенничества, выразившегося в предпринимательской деятельности Фарисеевой Л.П. с целью извлечения прибыли, после чего ГСУ возбудило уголовное дело, а суд ЛНР при избрании меры пресечения обвиняемым, согласился с такой оценкой деятельности, описанной в ст. 2 Гражданского кодекса РФ.
И теперь возвращаемся к тому, что суды ЛНР, как мы поняли, признали предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли преступной деятельностью, а сделку купли продажи медицинского оборудования не предпринимательской деятельностью.
Вот перечень судебных заседаний и их итоги.
В судах ЛНР всего было пять заседаний: 18 июля, 15 августа, 5 сентября, 12 сентября и 15 сентября. Текста решения суда от 15 сентября у нас пока не имеется, поэтому расширенно комментировать не будем, скажем только: решено держать в тюрьме незаконно привлеченного к уголовной ответственности и помещенного под стражу Генерального директора ООО «Фортуна 52» Фарисееву, как мы понимаем, до тех пор, пока она не даст нужные показания.
18 июля в Ленинском районном суде г. Луганска происходило избрание меры пресечения Фарисеевой в виде содержания под стражей. В данном заседании судья Рустамова поддержала мнение следователя Гузенко о том, что получение прибыли в результате предпринимательской деятельности является мошенничеством и честно переписала фабулу обвинения, а так же пришла к выводу о том, что Фарисеева причастна к совершенному преступлению, т.е. к заключению и подписанию внешнеэкономического контракта на поставку медицинского оборудования, и обоснованно обвиняется в тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.
15 августа было продление срока содержания под стражей, в котором уже судья Савенко, даже не взирая на то, что следователь Мазаев признался, что ищет новую уголовную квалификацию предпринимательской деятельности в разрезе межотраслевого права (гражданского и уголовного), т.е. это не совсем мошенничество, подтвердила, что получение прибыли от предпринимательской деятельности является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. И тоже переписала фабулу обвинения в своем постановлении.
А вот 5 сентября Верховный суд ЛНР отменил постановление об избрании меры пресечения, но не потому, что получение прибыли в результате предпринимательской деятельности не является преступной, а потому что из постановления суда непонятно, насколько такая деятельность является предпринимательской.
Я понимаю, что такая формулировка сильно уводит в сторону творчества Кафки, но это не мы придумали, так следует из судебных решений.
И вот, что мы в них увидели. Возможно, наши выводы, ошибочны, но то уже пусть Верховный Суд России дает оценку.
Так вот, согласно уголовно-процессуальному закону разрешено помещать под стражу лицо, если преступление совершено в связи с предпринимательской деятельностью, только при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; 2) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 3) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
И тут такая неприятность: Генеральный директор ООО «Фортуна 52» Фарисеева и жилье имеет, и не скрывается, и ничего не нарушает.
И тогда Верховный суд ЛНР, понимая, что из песни слов не выкинешь — уже в двух постановлениях судов написано, что предпринимательская деятельность, направленная на извлечение прибыли — преступление, а признавать саму фабулу обвинения противоречащим закону — никак нельзя, суд возвращает дело на повторное рассмотрение, в основном в связи с тем, что судья Рустамова «не рассмотрела вопрос о том, в какой сфере деятельности совершено инкриминируемое Фарисеевой Л.П. преступление».
12 сентября состоялось новое рассмотрение, в котором судья Абдуллина написала в своем постановлении: «Доводы стороны защиты относительно того, что Фарисеева Л.П. обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждаются исследованными в судебном заседании документами». Т.е. судом установлено, что деньги перечислены в ООО «Фортуна 52» в результате сделки по поставке медицинского оборудования, с этих денег уплачены налоги и таможенные платежи, но это не предпринимательская деятельность.
Вот чего только не сделаешь, что бы выручить МВД по ЛНР и не выпускать заведомо невиновную Фарисееву: и согласишься с тем, что предпринимательская деятельность , направленная на извлечение прибыли — мошенничество, и с тем, что не является предпринимательской деятельностью исполнение контракта по продаже медицинского оборудования зарегистрированными в установленном законом порядке юридическими лицами.
А еще судья Абдуллина написала, «что судом принимаются во внимание наличие у обвиняемой Фарисеевой Л.П. второй группы инвалидности, ряда заболеваний», но «медицинское заключение о наличии (отсутствии) тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемой согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 не представлено», а, соответственно, Фарисеева Л.П. будет «сидеть».
Анализируя все судебные документы по данному уголовному делу напрашивается грустный вывод: судами Луганской Народной Республики установлено, что:
1. Предусмотренная ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность, направленная на извлечение прибыли является тяжким преступлением и квалифицируется Уголовным кодексом, как мошенничество.
2. Торговля медицинским оборудованием и получение прибыли надлежаще зарегистрированными субъектами предпринимательской деятельности предпринимательской деятельностью не является.
3. Заведомо невиновного больного человека, инвалида можно держать в тюрьме, потому что у него нет болезней, предусмотренных постановлением Правительства.
Но это еще не все грустные выводы, которые следуют из анализа судебной практики по настоящему уголовному делу.
В своем постановлении судья Абдуллина, хоть и умолчала о заявлении адвоката Сапетного о том, что Фарисееву обвиняют в получении прибыли от предпринимательской деятельности (кстати, все суды делают вид, что Сапетный такого не говорит), но упомянула о представленных налоговых документах.
Так вот, из них следует, что Фарисеева, являясь Генеральным директором ООО «Фортун 52», на протяжении 4-х лет занималась предпринимательской деятельностью с целью извлечения прибыли — тем, что МВД, Прокуратура и суды ЛНР, считают мошенничеством. И в результате этого мошенничества стала одним из крупных налогоплательщиков Павловского района Нижегородской области.
Цитата из заявления адвоката Сапетного:
«В то же время налоговая служба России не посчитала предпринимательскую деятельность ООО „Фортуна 52“ незаконной, т.е. мошенническим и получила от неё в общей сложности налогов по годам в миллионах рублей: 2022 — 25 621 181,43; 2023 — 34 113 793,71, 2024 — 35 844 102,50.»
До момента задержания Фарисеевой ООО «Фортуна 52» являлась крупным налогоплательщикам Павловского района Нижегородской области. Теперь она таковой не является. В настоящем 25-м году, убыток от деятельности ООО «Фортуна 52» в отсутствие генерального директора составил 4 756 197 рублей, а к возмещению из бюджета переплаченных налогов, связанных с убытком — 18 308 588 рублей. ООО «Фортуна 52» пользуется общей системой налогообложения и платит налоги авансом, а по концу отчетного периода происходит перерасчет. Таким образом, содержание Фарисеевой под стражей уже обошлось государству 18 308 588 рублей. И это не предел."
Во времена Йосифа Виссарионовича Сталина, когда оправдательных приговоров было 10 процентов, такие вещи, которые творят с Генеральным директором ООО «Фортуна 52» Фарисеевой правоохранительные органы ЛНР назывались «вредительство», а после опубликования в прессе подобных фактов, виновные бы спешили рассказать, на какую разведку работают. В нашем случае предполагается украинская.
Кстати, в судах ЛНР существует интересная практика — не ведется , как во всей остальной России звукозапись судебного заседания — аудиопротоколирование. Звукозапись процесса ведется в России на основании закона и стороны могут обратиться в суд и получить копию аудиопротокола. Это правило установлено законом для того, что бы уменьшить шансы на фальсификацию протокола судебного заседания и возможностью обосновано вносить замечания на протокол. Скажу больше, адвокаты имеют право вести аудиозапись судебного заседания на диктофон или тот же телефон.
Так вот, в судах ЛНР аудиозапись не ведется. Официальное объяснение: нет технической возможности. Странно, правда? Секретарь суда сидит обычно за компьютером, судья дает команду начать запись, секретарь жмет кнопку. В чем проблема нажать кнопку в суде ЛНР? Или это не Россия? Ладно, допустим, нет в залах судов компьютеров, сметой не выделено, или не дали денег на программное обеспечение.
Но тогда почему в Верховном Суде ЛНР адвокатов заставляют на входе сдать телефоны, что бы не велась аудиозапись? Именно так 5 сентября и 15 сентября и проходило слушание жалоб адвокатов — в условиях исключающих аудиозапись процесса, и соответственно, возможность зафиксировать нарушение закона судом. Это что за произвол? В России так не положено.
Я так понимаю, что новому Председателю Верховного Суда России будет интересно узнать о том, что происходит в его ведомстве на территории Луганской народной Республики.
А тем временем Фарисеева продолжает сидеть, никаких следственных действий с её участием не проводится. Следственные действия в данном случае: допросы и очные ставки. Зато продолжает вестись активная работа по принуждению к даче показаний, о чем признался в своем письме врио заместителя начальнику ГСУ Дяченко (мы о нем уже упоминали в третьей части нашего расследования).
Если помните, адвокат Фарисеевой — Сергей Сапетный подавал на имя Президента телеграмму — заявление о преступлении следующего содержания. Цитирую:
«Президенту России В.В. Путину. Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Прошу Вас инициировать проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту принуждения к даче показаний моей доверительницы Фарисеевой Л.П. незаконно задержанной в рамках незаконно возбужденного у/д № 12501430001000013 (ГСУ МВД по ЛНР), ей вменяют ч.4 ст.159 УК РФ за осуществление предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли в Нижегородской области. В связи с тем, что сами сотрудники МВД по ЛНР не могут придумать доказательства ее вины, то регулярно приходят к ней в отсутствие защитника и требуют, что бы она сама придумала, в чем виновата, и тогда ее до суда отпустят домой. 03.07.2025 ИВС г. Луганска к Фарисеевой приходил следователь Мазаев А.А., 30.06.2025 и 09.07. 2025 о/у Вадим, фамилия неизвестна. 1 августа в СИЗО № 2 г. Старобельск, я случайно застал рыдающую Фарисееву и врио начальника УЭБиПК МВД по ЛНР Никишова, который невзирая на плохое самочувствие Фарисеевой (инвалид 2 группы, астма, два вида диабета) и её просьбы вызвать фельдшера (давление 90/50), зачитывал ей протокол ознакомления с условиями заключения досудебного соглашения, которого она не просила и просить не будет. Прошу проверку поручить СКР, так как прокуратура ЛНР во всем поддерживает орган предварительного расследования».
Не смотря на то, что просьба Сапетного была о проведении проверки силами ведомства господина Бастрыкина на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст.302 УК РФ (принуждения к даче показаний), это заявление переправили в МВД и Генеральную прокуратуру. Мы поначалу было расстроились, но получив ответ врио замначальника ГСУ Дяченко, в какой-то мере обрадовались. Потому как, по нашему мнению, это своего рода чистосердечное признание, которое поможет Следственному комитету в возбуждении уголовного дела по факту принуждения к даче показаний. Этот ответ умиляет своей непосредственностью. Цитирую.
"В ходе проверки по Вашему обращению подтверждены факты посещения Фарисеевой Л.П. сотрудниками ГСУ МВД по Луганской Народной Республике и УЭБиПК МВД по Луганской Народной Республике 30.06.2025, 05.07.2025, 09.07.2025 и 01.08.2025 с целью организации проведения ее медицинского освидетельствования у врача-эндокринолога, а также проведения оперативно — розыскных мероприятий, направленных на формирование доказательственной базы по уголовному делу и установлению фактов, указывающих на передачу денежных средств, полученных в результате совершения расследуемого преступления".
На основании вышеизложенного, Ваши доводы относительно принуждения Фарисеевой Л.П. к даче показаний признаны несостоятельными.
Переводим на доступный русский: да, было дело, приходили. И следователи и оперативники. В тайне от адвокатов и вопреки желанию Фарисеевой. Заставляли признать вину, которой за ней нет. Если признает, то её выпустят до суда, а если не признает, то, с учетом её состояния здоровья, никогда из СИЗО не выйдет. На языке Уголовного кодекса это называется принуждение к даче показаний (путем угроз и шантажа) ст. 302 УК РФ. По этому поводу даже имеются разъяснения Верховного суда России, обязательные для исполнения всеми органами.
А вот врио замначальника ГСУ полковник юстиции Дяченко называет это «организацией проведения медицинского освидетельствовании и оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на формирование доказательной базы и установление фактов, указывающих на передачу денег», о которых Фарисеевой ничего не известно. И видал он Уголовный кодекс, с постановлениями Верховного суда России в далеком далеке. Равно как и закон об оперативно-розыскной деятельности, в котором прописаны все виды оперативно — розыскных мероприятий, среди которых «посещение мест содержания под стражей с целью принуждения к даче показаний» не значится. Нет такого вида оперативно-розыскного мероприятия.
Большое спасибо полковнику юстиции Дяченко за помощь в проведении журналистского расследования, надеемся, что и при проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, а мы её добьёмся, он будет так же информативен. Кроме того, хотим сообщить, что наше издательство, как и обещало, подало в Генеральную прокуратуру заявление о привлечении административной ответственности Министра внутренних дел Колокольцева за непредоставление ответа на запрос СМИ. После чего, думаем, что МВД России обратит более пристальное внимание на, мягко говоря, антизаконную, а соответственно, и антироссийскую, по нашему мнению, деятельность ряда должностных лиц МВД по ЛНР.
И еще, что бы у всех было понимание: мы считаем, что любое должностное лицо, вне зависимости от принадлежности к ведомству, нарушающее Конституции России, законодательство России, права граждан России, а так же наносящее вред охраняемым законом интересам России, вне зависимости от причин такого поведения, является пособником «недружственных» нам стран, которые ведут против нас войну и должно быть привлечено к ответственности, и, как минимум, должно скоропостижно покинуть занимаемую должность. Как минимум.
Пока что так. Готовим запросы в ФСБ и Верховный Суд России.
Продолжение следует.