Такими вопросам задаются фигуранты уголовного дела, которое находится в производстве следователя по РОВД ГСУ МВД по ЛНР капитана юстиции Гузенко Я.Н., а также их адвокаты. И, как видится, есть отчего.
Начнем с того, что вышеуказанное уголовное дело возбуждено по факту мошенничества, ч. 4 ст.159 УК РФ (до десяти лет лишения свободы), и два человека уже в СИЗО.
А мошенничество, как утверждает следователь Гузенко в процессуальных документах, выразилось в следующем: 22.06.2022 года (до вступления Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации), Покупатель — луганское государственное предприятие — луганское ГУП ЛНР «Лугмедфарм» (генеральный директор — Москаленко) и Поставщик — российское ООО «Фортуна 52» (генеральный директор Фарисеева Л.П.) в рамках внешнеэкономического контракта No22062022/2 на поставку медицинского оборудования приобрело, по завышенной, в результате сговора неустановленных лиц, цене компьютерный томограф «NeuViz 64 IN» (производства Китай), чем нанесло ущерб Луганской народной республике в размере 21 863 827,17 рублей. Почему мы указываем фамилии руководителей Покупателя и Поставщика — потому, что они уже «сидят». Неустановленные лица (это формулировка следствия) договорились, а сидят уже конкретные, которые, как установлено следствием, друг друга не знают и ни о чем не договаривались: Москаленко и Фарисеева Л.П.
Какую цель преследуют мошенники? Похитить чужое путем обмана или злоупотребления доверием. Однако, если принять во внимание материалы дела, то такого как раз в действиях попавших за решетку и нет. Из постановления и привлечении в качестве обвиняемых и иных процессуальных документов мы вдруг обнаружим, что закупочная цена томографа была установлена 02.06.2022 рабочей группой при Министерстве здравоохранения ЛНР по вопросу обеспечения выполнения Государственной целевой программы и составила 48 000 000 рублей. А российская ООО «Фортуна» продала луганскому ГУП ЛНР «Лугмедфарм» томограф за 46 500 000 рублей. Вот это мошенничество! Продать на 1 500 000 рублей дешевле цены, установленной государственной рабочей группой... Если от 48 000 000 рублей отнять 46 500 000 рублей, разница составит 1 500 000 рублей. Т.е. экономия государственных денег составила 1 500 000 рублей. Так где же тот самый «ущерб Луганской народной республике в размере 21 863 827,17 рублей», о котором твердит следствие?! Кто, что и у кого похитил? Ни один юрист, воспитанный в традициях российской правовой школы, можно сказать, традиционной юридической ориентации, не догадается. О не юристах вообще можно помолчать ...
Ущербом следователь парадоксально решил назначить обыкновенную коммерческую прибыль Поставщика — ООО «Фортуна 52», которая образовалась от этой сделки. Невероятно возбудились и те, кто стоит за этим делом, и те, кто его ведёт, из-за того, что имеется разница между закупочной ценой компьютерного томографа у представительства китайского производителя на территории России (а не ЛНР) ООО «Флогистон Мед» и поставкой этого томографа на территорию ЛНР, где такого представительства нет. Правда, следователь Гузенко прибыль тоже посчитал неправильно, но это уже мелочи по сравнению с определением самого источника ущерба для бюджета ЛНР.
А вот то, что в заключении за обыкновенную коммерческую деятельность находятся фактически невиновные люди (при чем Фарисеева Л.П. — 1966 года рождения, инвалид 2-группы, болеет астмой, двумя формами диабета, ей нужен особый режим жизни) — это уже не мелочи. Но об этом ниже.
Наблюдая со стороны за решениями и действиями следствия, приходишь к абсурдному выводу о том, что бывший генеральный директор луганской ГУП ЛНР «Лугмедфарм» Москаленко «сидит» уже почти полгода за то, что нарушил установленную рабочей группой при Минздраве ЛНР закупочную цену компьютерный томограф целью сэкономить бюджетные средства — купил его вместо 48 миллионов рублей за 46 с половиной миллионов.
А генеральный директор ООО «Фортуна 52» Фарисеева Л.П. «сидит» уже второй месяц за то, что получила прибыль от своей предпринимательской деятельности. При этом действовала она в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, который распространяется и на территорию нового субъекта России — Луганской Народной Республики. А согласно ст. 2 этого самого ГК РФ, извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, экономическая деятельность хозяйствующих субъектов, не направленная на получение прибыли, расценивается в российской правоприменительной практике как противоправная.
Но так традиционно ориентированы все грамотные юристы. А вот из всех постановлений следователя Гузенко (и не только его — есть еще следователь Мазаев, целая следственная группа, а еще его начальник Бондаренко) следует, что получение коммерческой организацией прибыли (разницы в цене покупки и продажи без учета расходов на исполнение контракта) является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, обвинения в мошенничестве и заключения под стражу. Какая-то нетрадиционная юридическая ориентация!
Лихо же следователь Гузенко признал предпринимательскую деятельность, направленную, в соответствии с ГК РФ, на извлечение прибыли, незаконной и квалифицировал её как мошенничество!
Это что касается существа уголовного дела, которое находится в производстве следователя по РОВД ГСУ МВД по ЛНР капитана юстиции Гузенко. Теперь рассмотрим, какие же конкретно действия производятся в рамках данного уголовного дела. А действия, как видится со стороны, производятся самые, что ни на есть антиконституционные и антизаконные. А именно: незаконное лишение свободы и принуждение к даче показаний. Но давайте немного подробнее.
13.03.2025 был произведен обыск, как в офисе ООО «Фортуна-52», так и в жилище генерального директора ООО «Фортуна» Фарисеевой Л.П. в Нижегородской области. Так же она была допрошена в качестве свидетеля, но отказалась давать показания без адвоката. 14.03.2025 Фарисееву Л.П. уже в Москве в присутствии адвоката допросил в качестве свидетеля оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по ЛНР Козин. Фарисеева Л.П., узнав от сотрудника полиции ЛНР о том, что нехорошо продавать оборудование с наценкой, естественно насторожилась и отказалась отвечать на вопросы, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По окончанию допроса опер Козин лично выписал и подписал повестку с требованием Фарисеевой Л.П. явиться на допрос в качестве свидетеля 20.03.25 к следователю Гузенко в ЛНР (т.е. официально признанную зону боевых действий). При этом в повестке указана такая санкция, как привод, т.е. принудительная доставка в ту самую в зону боевых действий. Где сотрудники того же МВД по ЛНР и Луганской прокуратуры получают надбавку к окладу и льготную выслугу лет за службу в особых условиях. А обыкновенные граждане-предприниматели, как мы видим — могут легко «получить срок».
Чисто по жизни сотрудников МВД по ЛНР можно понять. Их, как видится, не устроило то, что Фарисеева Л.П. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, которая позволяет гражданам не свидетельствовать против себя и своих близких. Они-то уже закрыли Москаленко, а тот, в свою очередь, вины не признает, говорит всякие глупости про решение комиссии Минздрава, ссылается на документы, чем всячески препятствует цели следствия — себя посадить. С ним, вообще тяжело. Он, в отличие от следователя Гузенко, активно участвовал в Ополчении Луганска, был комендантом Славяносербского района, т.е. воевал за свои убеждения и за свою Родину, ставшую уже частью России, а значит — за Россию. А, как показывает практика, кто воевал за убеждения, тот полиции и тюрьмы не боится. Ну а если доказательства, как видится, вызывают недоумение своей необоснованностью (а других в деле нет) — в суд дело не направишь. Одна надежда на Фарисееву Л.П. Точнее на то, что она «чистосердечно захочет намотать на себя срок» на пустом месте и прихватит за собой Москаленко. И тут на тебе такое — она, видите ли, решила воспользоваться своими конституционными правами! Значит, надо её «убедить» отказаться от своего конституционного права и дать показания. И не просто показания, а показания «нужные». А чтобы она была посговорчивее, Козин выписал ей повестку к следователю Гузенко на допрос в ЛНР в том же качестве свидетеля.
Только вот с точки зрения Конституции РФ и Российского законодательства это все имеет признаки преступления против Правосудия. Выражаясь казенным юридическим языком, преступлением «против правосудия» является любое принуждение к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий (ст. 302 УК РФ), а ст. 51 Конституции РФ является гарантией недопустимости такого рода принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких. Согласно п. 4 ст. 56 УПК РФ, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя. Отказ от дачи показаний означает, что свидетель Фарисеева Л.П. отказалась свидетельствовать против самой себя. Допрос был окончен.
Кстати, при принятии решения о повторном допросе, сразу после завершения допроса, следователем не была мотивирована необходимость проведения повторного допроса свидетеля, после отказа от дачи показаний, не определены цели и задачи, подлежащие разрешению в ходе повторного допроса, что свидетельствует не только о превышении полномочий, предусмотренных УПК РФ, но и об умышленном принуждении свидетеля к даче показаний. «Прописная истина»: УПК РФ не наделяет следователя полномочиями вызова свидетеля для повторного допроса после того, как свидетель отказался свидетельствовать против себя!
Более того, в нарушение ч.4 ст.164 УПК РФ, Фарисееву Л.П. вызвали на повторный допрос в качестве свидетеля, здесь стоит повториться, на территорию ЛНР, в зону боевых действий, где в результате действий ВФУ существует опасность для жизни и здоровья людей.
И это, не говоря уже о том, что повестки на допрос подписываются исключительно следователем, потому что именно следователь выносит решение о проведении следственных действий, а Фарисеевой Л.П. повестку на повторный допрос подписал оперуполномоченный. Который, «на секундочку», имеет право только вручать повестки, подписанные следователем.
В результате стресса, полученного от такого нарушения своих прав, у Фарисеевой Л.П. обострились хронические болезни (она является инвалидом 2-й группы), Фарисеева Л.П. с обострениями была «по скорой» доставлена в больницу (ЦКБ), что отражено в медицинских документах. На лечение уже истрачено более 500 000 рублей. О перечне болезней, которые диагностированы Фарисеевой Л.П., и имеются в распоряжении следствия, как и обещалось, напишем ниже, когда перейдем к ее задержанию и лишению свободы.
Так как явно усматривалось давление следствия, 16.03.25 Фарисеева Л.П. отправила телеграмму на имя Президента России, а копии Министру МВД, Генеральному прокурору, в которой она просила Президента России, как гаранта Конституции РФ разъяснить, допустимо ли вызывать свидетеля, который уже воспользовался ст. 51 Конституции РФ для повторного допроса на территорию ЛНР, где существует опасность для его жизни и здоровья, так как считает этот вызов психологическим давлением на неё с целью принудить к даче показаний.
И тут, вместо того чтобы вспомнить хотя бы азы законодательства и приструнить явно чрезмерно ретивых исполнителей, в защиту отнюдь не Конституции и УПК РФ, а следователя Гузенко и опера Козина, бескомпромиссно и непримиримо, выступил заместитель начальника СЧ по РОПД ГСУ МВД по ЛНР подполковник юстиции Бондаренко. Которому, согласно законодательной коллизии (когда жалоба, направленная вышестоящим начальникам «спускается» тому, на кого жалуются) было перенаправлено обращение Фарисеевой на имя Президента.
В своем ответе на обращение Фарисеевой Л.П. к Президенту России за No 3/257708112294 от 31.03.25 г. он заявил, что свидетеля, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ, можно допрашивать повторно неограниченное количество раз ... потому что УПК РФ не содержит нормы, запрещающей это делать. При этом ограничений на въезд в ЛНР и выезд с ЛНР не предусмотрено, а значит постоянная ракетная и авиационная опасность никакой угрозы жизни не несут. Ну просто браво!
А ничего, что в российском законодательстве для должностных лиц действует правило: «разрешено только то, что прямо разрешено», и, если в УПК РФ нет запрета на определенные полномочия, т.е. не предусмотрен повторный допрос свидетеля, воспользовавшегося ст. 51 Конституции РФ, значит, и допрашивать его в качестве свидетеля нельзя? За одним исключением — только если сам свидетель этого не захочет! Вообще-то, разницу между общедозволительным и разрешительным типом правового регулирования изучают на первом курсе юридического факультета. И если студент этого не знает, то дальше первого курса он не протянет. Но, видимо, Бондаренко учили «не там» и «чему-нибудь и как-нибудь» ...
Но немного восполним пробел, как нам думается, в юридической грамотности господина Бондаренко: ч. 4 ст. 164 УПК РФ как раз содержит норму, запрещающую следователю проведение следственных действий в местах, где может возникнуть опасность для жизни и здоровья участников. А еще она запрещает использовать применения угроз, шантажа или иных незаконных действий для получения показаний.
Но и это ещё не всё. Всё тот же заместитель начальника СЧ по РОПД ГСУ МВД по ЛНР подполковник юстиции Бондаренко делает вывод, что воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свидетельница Фарисеева Л.П. ... проигнорировала положения ст. 308 УК РФ (отказ от дачи показаний). Получается, с его точки зрения, совершила преступление против правосудия. Вот оно как оказывается! Конституция некоторым — не указ. В связи с этим возникает вопрос: чем у должностного лица МВД России, заместителя начальника СУ, обусловлено такое неприятие Конституции России? Или, с учетом истории нового региона, это подсознательное проявление украинской школы права, несовместимой с российским правосознанием? Или всё-таки сознательная дискредитация российской власти на новых территориях? И если так, то чья это инициатива? По велению сердца или иных заинтересованных лиц?
В принципе, особой роли для судьбы Фарисеевой Л.П. внутренние устремления следователей и их начальников не играют, главное, что в итоге она задержана и обвинена, как следует из постановления о признании обвиняемой, в том, что продала компьютерный томограф с прибылью для себя. То есть за обыкновенную коммерческую деятельность!
Интересна сама по себе история задержания Фарисеевой Л.П.
Как уже говорилось, Фарисеева Л.П. была допрошена в качестве свидетеля 14.03.2025. А 10.04.2025 на первом судебном заседании в Ленинский районном суде г. Луганска при избрании меры пресечения обвиняемому Москаленко Д.И. выяснилось, что в материалах дела нет копии протокола того самого допроса Фарисеевой Л.П. в качестве свидетеля от 14.03.2025. И в Постановлении о продлении сроков предварительного расследования от 17.03.2025, факт её допроса 14.03.24 не отражен. А вот протокол дополнительного допроса Москаленко и осмотра его телефона того же 14.03.2025 присутствует.
В ходатайстве о продлении меры пресечения от 25.04.25 следователь Гузенко, среди уже проведенных следственных действий, перечисляет допросы свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, очные ставки, при этом допрошено 11 человек до 14.03.2025, и 18 после 14.03.25. А протокола допрос свидетеля Фарисеевой Л.П. от 14.03.24 опять нет ... В этот день, как и указано раньше, был только дополнительно допрошен подозреваемый Москаленко и осмотрен его телефон. Это говорит о том, что следователь Гузенко явно не приобщил в установленный срок к материалам уголовного дела протокол допроса свидетеля Фарисеевой Л.П. от 14.03.2025 г., что в соответствии с законом является должностным преступлением, фальсификацией доказательств в уголовном процессе!
Интересно, что отсутствие протокола допроса свидетеля Фариссевой Л.П. от 14.03.25 подтверждает и заместитель начальника СЧ Бондаренко в своем ответе за No 3/257708112294 от 31.03.25 на адвокатский запрос No 43 от 19.05.25, поскольку он не смог назвать дату приобщения протокола допроса свидетеля Фарисеевой Л.П. к материалам уголовного дела (которая фиксируется в журнале входящей несекретной документации).
Так вот, постановление о продлении сроков предварительного расследования и ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей обосновываются тем, что необходимо допросить руководство ООО «Фортуна-52», генеральным директором которого является уже допрошенная 14.03.2025 Фарисеева Л.П. Получается, что следователь Гузенко намеренно вводил в заблуждение как вышестоящие надзорные и контролирующие органы, так и суд?
И сейчас, ознакомившись с материалами дела об избрании меры пресечения обвиняемой Фарисеевой Л.П., бросается в глаза тот факт, что среди следственных действий, перечисленных следователем Гузенко Я.Н. в своем ходатайстве, сведения о допросе свидетеля Фарисеевой отсутствуют, хотя копия протокола того самого допроса от 14.03.2025 появилась. Понятно, что скрыть факт первого допроса невозможно уже благодаря адвокатским запросам. Но для чего было скрывать протокол допроса? Ответ на этот вопрос следует из ответа заместителя прокурора ЛНР Грекова: сокрытие протокола допроса свидетеля Фарисеевой Л.П. от 14.03.2025 послужило формальным основанием для ее привода. Скрыв от следствия протокол допроса свидетеля Фарисеевой Л.П., следователь оформил привод, под предлогом того, что Фарисеева Л.П. якобы не являлась по повестке.
Как происходило задержание.
19.06.2025 года по месту жительства Фарисеевой Л.П. в Нижегородской области прибыли сотрудники МВД по ЛНР в количестве 2-х человек, один из которых о/у Козин, и на основании постановления следователя о приводе отвезли ее на личном автомобиле в зону боевых действий — на территорию ЛНР, где 20.06.2025 она была задержана и помещена под стражу. При этом, несмотря на то что Фарисеева Л.П. была подвергнута приводу для допроса в качестве свидетеля, в статусе свидетеля она допрошена не была, а сразу же задержана в порядке ст. 91 УПК РФ как подозреваемая. И факт, что она была подвергнута приводу подтверждается постановлением заместителя прокурора Луганской Народной Республики старшего советника юстиции Грекова К.А. от 27.06.2025 в отказе в удовлетворении жалобы защитника и видеозаписью от 10.06.2025
Тут уместно процитировать само постановление: «Оперуполномоченным УЭБиПК МВД по ЛНР на основании ч. 1 ст. 188 УПК РФ Фарисеевой Л.П. 14.03.2025 вручена повестка о вызове на допрос 20.03.2025 к следователю Главного следственного управления МВД по ЛНР в качестве свидетеля. Вместе с тем, Фарисеева Л.П. на допрос не прибыла в связи с прохождением лечения в ФГБУ „ЦКБ с поликлиникой“ с 18.03.2025, после окончания которого в МВД по ЛНР также не явилась. В связи с этим, следователем органу дознания поручено принять меры к вручению повторной повестки. Ввиду того, что фактическое местонахождение Фарисеевой Л.П. не установлено, во исполнение поручения следователя органом дознания 13.05.2025 с применением средств видеофиксации вручена повестка о явке на допрос сестре Фарисеевой Л.П. — Смирновой. В связи с неявкой на допрос в орган внутренних дел, постановлением следователя Фарисеева Л.П. 18.06.2025 подвергнута приводу в Главное следственное управление МВД по ЛНР. Фарисеева Л.П. 20.06.2025 задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 21.06.2025 допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Неожиданным и даже «волшебным» образом оказывается, допрошенная 14.03.2025 свидетель Фарисеева Л.П., на самом деле от допроса устранялась, ей направлялись повестки, но она скрывалась, пришлось доставлять приводом, чтобы не допросить в качестве свидетеля, а задержать в качестве подозреваемой. Прямо злодейка такая вырисовывается! При этом, как уже говорилось выше, повторного допроса свидетеля, воспользовавшегося ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ не предусмотрено!
Но заместителя прокурора ЛНР это не смутило. Как не смутило и то, что повестку 14.03.2025 о явке на повторный допрос выписало и подписало неуполномоченное лицо о/у Козин. А еще заместитель прокурора ЛНР, как основание для привода, расценил тот факт, что Фарисеева Л.П. не явилась по второй повестке, которую, внимание, «Ввиду того, что фактическое местонахождение Фарисеевой Л.П. не установлено, во исполнение поручения следователя органом дознания 13.05.2025 с применением средств видеофиксации вручена повестка о явке на допрос сестре Фарисеевой Л.П. — Смирновой М.П.» При этом заместитель прокурора ЛНР видимо постеснялся написать, что сестра Фарисеевой Л.П. — Смирнова М.П., проживает в Московской области, а Фарисеева Л.П. — в Нижегородской. Что органу предварительного расследования доподлинно известно, так как 13.03. 2025 по её месту жительства проводился обыск, санкционированный Ленинским районным судом г. Луганска. Абсурд? Но только, наверное, не для тех, кто большую часть своей профессиональной деятельности провёл в Украине и по украинским законам? Тогда становится более-менее понятным пренебрежение задействованных в деле обладателей погон Конституцией и УПК России. Но, как говорится, «вернемся к нашим баранам».
Возникает вопрос: каким законом установлена обязанность жителям Московской области вручать повестки на допрос в ГСУ МВД по ЛНР жителям иных областей России? И почему именно обязанность для жителей Московской области? Почему не для той же Ростовской или ЛНР? С учетом военного положения в ЛНР срок задержания лица составляет 30 суток, что с учетом состояния здоровья Фарисеевой Л.П., и показаний по уходу за здоровьем является критичным. Наличие астмы, двух видов диабета и еще ряда болезней, делающих нахождение Фарисеевой Л.П. под стражей опасным для жизни закреплены в выписном эпикризе и заключении специалистов No Н/241/05/25 по предоставленным медицинским документам на имя Фарисеевой Л.П. 25.07.1966 года рождения экспертной организации ООО МЦЭО. Следователь Гузенко запрашивал эпикриз в ЦКБ, но, видимо и как думается — по уже сложившейся в ГСУ МВД по ЛНР традиции, не приобщил его к материалам уголовного дела. По крайней мере, врио начальника отдела Мазаев, который допрашивал Фарисееву Л.П. в Луганске 20.06.2025, ничего о её диагнозах не знал.
Таким образом, почти сутки женщина, инвалид второй группы, 1966 года рождения, нуждающаяся в установленном врачами лечебном режиме, провела в автомобиле с полицейскими другого пола, что уже само по себе может приравниваться к пыткам. После чего была окончательно лишена свободы.
Но, как говорится, чем дальше в лес, тем он темнее. За период нахождения в ИВС к Фарисеевой Л.П. трижды приходили сотрудники МВД по ЛНР и без адвоката принуждали к даче показаний, объясняя, что при своем состоянии здоровья она отсюда никогда не выйдет, убеждали отказаться от адвоката, хорошо подумать и дать нужные показания, что само по себе образует состав преступления, предусмотренный ст. 302 УК РФ. 30.06.2025 и 09.07.2025 приходил оперуполномоченный Вадим (фамилия неизвестна), 03.07.2025 приходил следователь Мазаев. Вадим обещал прийти и в СИЗО.
Т.е. те показания, которые давала Фарисеева Л.П. в присутствии защитника их не устраивали, тем не менее обвинение предъявлено. И избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В надежде на то, что Фарисеева Л.П. всё-таки сломается и даст «нужные» показания? Но вряд ли такое получится, потому как Фарисеева Л.П. не сможет их даже придумать.
Ну, а теперь то, что мы обещали: состояние здоровья помещенной под арест обвиняемой в получении прибыли от сделки Фарисеевой Л.П.: несахарная форма диабета — Фарисеева Л.П. страдает этим серьезным заболеванием более 30 лет. Это редкое эндокринное заболевание, при котором нарушается баланс жидкости в организме. Человек страдает постоянной сильной жаждой и потребление воды составляет до 20 литров в день. Пациент доложен пожизненно постоянно принимать препарат МИНИРИН, но всегда под постоянным контролем анализов крови. Если человек остается без лечения возникают очень серьезные осложнения, такие как судороги, отек легких, почечная недостаточность, потеря сознания. Это редкое тяжелое заболевание требует постоянного приема препарата, который выписывают только после врачебной комиссии и при личном присутствии пациента.
БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА — Фарисеева Л.П. страдает этим заболеванием более 5 лет. Заболевание проявляется приступами удушья. Стресс, инфекция, переохлаждение, нехватка свежего воздуха провоцируют приступы, которые возникают внезапно и требуют срочной помощи. Очень коварное заболевание. Продолжительный сильный приступ, оставленный без лечения, может привести к смерти пациента.
АПНОЭ ВО СНЕ — Заболевание, при котором во время сна у человека неоднократно останавливается дыхание на несколько секунд, таких остановок у Фарисеевой Л.П. выявлено 95 за ночь. Во время остановок дыхания во сне мозг и сердце не получает кислорода. Это тяжелая форма. Получается за ночь она около 2 часов не дышит. Без лечения эта болезнь может привести к проблемам сердца и даже к внезапной смерти. Без лечения болезнь прогрессирует — число остановок увеличивается. Для нее был куплен дорогостоящий жизнесберегающий прибор СИПАП на котором она должна спать всю ночь, без него она может даже умереть во сне. Это заболевание опасно своими осложнениями и оставленное без лечения может привести к инсульту, инфаркту, аритмии.
САХАРНЫЙ ДИАБЕТ 2 типа. Это заболевание связано с нарушением усвоения глюкозы и ее высокого содержания в крови. Впервые выявленный диабет 2 типа требует подбора лечения в лечебном учреждении, требует постоянного контроля уровня сахара в крови Глюкометром и приема препаратов постоянно. Оставленное без лечения диабет приводит к очень серьезным осложнениям, таким как инсульт, инфаркт, гангрена, потеря зрения, поражение почек и в тяжелых случаях к коме.
Что интересно, в суд, который избирал Фарисеевой Л.П. меру пресечения в виде содержания под стражей, следователь представил справку о состоянии здоровья Фарисеевой Л.П. исключительно от терапевта. Посчитал, что от эндокринолога не нужна, ведь она может испортить всю «затею»?
Возникает вопрос, долго Фарисеева Л.П. при таких проблемах продержится в СИЗО и не оговорит себя? Члены следственной группы, когда приходят уговаривать её дать нужные показания, убеждают её, что недолго. Им виднее — они профессионалы. И, возможно, всё-таки данные о серьёзных заболеваниях Фарисеевой знают. А с ними реально Фарисеева долго в заключении может и не протянуть.
Кстати, никаких следственных действий, кроме двух допросов, которые не устраивают следствие, не было. И то на этих допросах настоял адвокат Фарисеевой Л.П.. Даже очной ставки между обвиняемыми Фарисеевой Л.П. и Москаленко не было. Потому, что уже известно, что они друг друга не знают.
Вообще-то, то, что происходит, можно было бесстрастно квалифицировать, как очередное злоупотребление должностными полномочиями, незаконное привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконное лишение свободы и принуждение к даче показаний. И на посиделках обсуждать это дело, упражняться в характеристиках и эпитетах, вроде «юридических извращенцев» и следователей «нетрадиционной юридической ориентации».
Только если посмотреть под другим углом, с учетом гибридной войны коллективного Запада против России, то это вызов Конституционному строю России, наглая дискредитация российской власти на новых территориях. Спецоперация по подрыву доверия населения к власти. В советские времена для подобного был такой термин — «идеологическая диверсия»...
Ну вот не верится, что обвинение в мошенничестве человека, который в соответствии с Гражданским кодексом России осуществлял предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли, и в отказе от дачи показаний после того, как он воспользовался конституционным правом на защиту — продиктовано дремучей безграмотностью должностных лиц МВД по ЛНР. Кстати, прокуратура ЛНР, как видим, ушла недалеко. Такое открытое неприятие Конституции и законодательства России могут проявлять только люди, которые не приемлют саму Россию, и всячески ей вредят.
Вопрос к компетентным органам в Москве: кто-то проверяет кандидатов на замещение должностей в правоохранительных органах новых территорий на лояльность российской власти, которая выражается в знании законов России, их уважении, исполнении и защите? Или набирают по объявлению? Кто-нибудь им объясняет, что они в России, а не на Украине? Кто-нибудь проверяет этих кандидатов на связь с украинскими спецслужбами?
В заключение данной статьи отметим, что это не все беззакония, которые имеют место в рамках признания следователем Гузенко из ГСУ МВД по ЛНР незаконной предусмотренной Гражданским Кодексом РФ предпринимательской деятельности. Есть еще нанесение телесных повреждений свидетелю Тарабаровой И.С. при проведении у нее в жилище обыска, незаконное изъятие и арест чужого имущества ... Но об этом мы можем рассказать в дальнейших материалах.
А пока мы публикуем самое главное. Продолжение следует.