Когда повезло с хозяином...Два медвежонка устроили спарринг в стиле ММА прямо на проезжей частиСначала — свой стол, потом — мировой рынок: почему России пора перестать оглядываться на чужие стандартыЗеленский капитулирует перед неутешительной для «незалежной» реальностью? От запретов на переговоры с Москвой к готовности встретиться с Путиным«Братство» до третьей бутылки: в Москве мигрант отправился в колонию на 8 лет за кровавый финал пьяных посиделокКогда повезло с хозяином...Два медвежонка устроили спарринг в стиле ММА прямо на проезжей частиСначала — свой стол, потом — мировой рынок: почему России пора перестать оглядываться на чужие стандартыЗеленский капитулирует перед неутешительной для «незалежной» реальностью? От запретов на переговоры с Москвой к готовности встретиться с Путиным«Братство» до третьей бутылки: в Москве мигрант отправился в колонию на 8 лет за кровавый финал пьяных посиделокКогда повезло с хозяином...Два медвежонка устроили спарринг в стиле ММА прямо на проезжей частиСначала — свой стол, потом — мировой рынок: почему России пора перестать оглядываться на чужие стандартыЗеленский капитулирует перед неутешительной для «незалежной» реальностью? От запретов на переговоры с Москвой к готовности встретиться с Путиным«Братство» до третьей бутылки: в Москве мигрант отправился в колонию на 8 лет за кровавый финал пьяных посиделок
Федеральный

Брак с россиянкой не является гарантией от депортации

Верховный Суд России разъяснил, как должны трактоваться дела иностранцев, состоящих в браке с гражданами РФ и нарушивших миграционное законодательство. Суд подчеркнул: семейные связи не освобождают от обязанности соблюдать правила пребывания в стране, а решения о выдворении должны приниматься не автоматически, а с учётом «социальной необходимости».

Эта позиция была сформулирована при рассмотрении жалобы гражданина Таджикистана, который после нарушения сроков пребывания в России пытался отменить постановление о выдворении, вступив в брак и сменив имя. ВС поддержал решения нижестоящих судов и отметил, что само по себе супружество с россиянином не является гарантией от депортации, а суды обязаны оценивать более широкий круг факторов: трудоустройство, доходы, уплату налогов, наличие жилья и общий уровень законопослушности мигранта.

Юристы отмечают, что новая позиция ВС продолжает прежнюю линию российского правосудия: наличие семьи в РФ не защищает от ответственности. При этом вводится акцент на понятии «лояльности» мигранта — его реальном вкладе в жизнь общества и соблюдении норм. Но критерии той самой «социальной необходимости» пока не закреплены, что создаёт риск вольной интерпретации.