Туристы с маком и автоматами: к чему на самом деле может привести загадочная «визовая либерализация» с АзиейКорпоративная круговая порука: почему мигранты всё чаще диктуют свои правила на российских улицах«Заслуги перед Отечеством» на 1,6 миллиарда: почему прокуратура требует лишить бывшего сочинского мэра государственной наградыДва медвежонка устроили спарринг в стиле ММА прямо на проезжей части«Если не выйду на связь в час — меня убили»: история убийства самарской школьницы в мае 2024 годаТуристы с маком и автоматами: к чему на самом деле может привести загадочная «визовая либерализация» с АзиейКорпоративная круговая порука: почему мигранты всё чаще диктуют свои правила на российских улицах«Заслуги перед Отечеством» на 1,6 миллиарда: почему прокуратура требует лишить бывшего сочинского мэра государственной наградыДва медвежонка устроили спарринг в стиле ММА прямо на проезжей части«Если не выйду на связь в час — меня убили»: история убийства самарской школьницы в мае 2024 годаТуристы с маком и автоматами: к чему на самом деле может привести загадочная «визовая либерализация» с АзиейКорпоративная круговая порука: почему мигранты всё чаще диктуют свои правила на российских улицах«Заслуги перед Отечеством» на 1,6 миллиарда: почему прокуратура требует лишить бывшего сочинского мэра государственной наградыДва медвежонка устроили спарринг в стиле ММА прямо на проезжей части«Если не выйду на связь в час — меня убили»: история убийства самарской школьницы в мае 2024 года
Федеральный ﹀
☰
☰
✖
✕

Судебное решение по делу Ларисы Долиной вызвало сомнение в справедливости и равноправии

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска покупательницы элитной квартиры в Хамовниках, приобретенной у певицы Ларисы Долиной. Суд постановил, что истица должна взыскивать средства с мошенников, а не с исполнительницы.

В 2024 году Долина продала квартиру Полине Лурье, которая использовала личные сбережения, средства родителей и ипотечный кредит. Певица аннулировала сделку через суд, доказав, что находилась под влиянием мошенников. Суд удовлетворил требование о возврате недвижимости, но освободил Долину от обязательств по возврату денежных средств. 

Апелляционная инстанция указала, что поскольку деньги были похищены злоумышленниками, требования о возмещении убытков следует предъявлять непосредственно к ним. Отмечается, что покупательница сохраняет право на судебную защиту, но в отношении других ответчиков.

Общественная реакция не заставила себя ждать. Решение вызвало волну критики в социальных сетях и СМИ. Пользователи выражают сомнения в объективности судебной системы, указывая на возможность использования особого статуса ответчицы, риск создания прецедента для аналогичных судебных споров, отсутствие равного подхода к защите прав всех граждан.

По данным СМИ, данное дело стало катализатором роста числа аналогичных исков о признании сделок недействительными. Сообщается о более чем 12 тысячах россиян, столкнувшихся с подобными ситуациями.

Эксперты отмечают важность этого кейса для формирования судебной практики по делам, связанным с мошенническими схемами в сфере недвижимости.