Конституционный суд РФ признал законными нормы, регулирующие удержание подозреваемых под стражей и продление меры пресечения, тем самым фактически подтвердив действующую практику. Жалоба заявителя касалась статей 38 и 109 УПК, которые, по его мнению, позволяют продлевать арест на неопределённый срок.
Юристы отмечают, что следователи нередко объявляют о завершении расследования, затем возобновляют дело и снова просят суд продлить меру пресечения. Судьи почти всегда соглашаются, и люди годами остаются в СИЗО без приговора.
По мнению экспертов, КС переложил ответственность на суды, заявив, что в законе нет неопределённости, а злоупотребления — проблема практики. Однако именно эта практика и стала источником системных нарушений: суды формально одобряют продления, не проверяя реальное движение дела.
Адвокаты считают, что изменить ситуацию можно лишь через судебный контроль и законодательные уточнения, запрещающие следствию возобновлять расследование без запроса защиты. Фактически же решение КС, по словам юристов, узаконило возможность почти бессрочного содержания под стражей при повторных расследованиях.
Федеральный
﹀