Предвзятость ЮНЕСКО по отношению к России и политизированность действий этой организации в последнее время проявляются всё ярче. По мнению экспертов, в этой связи предложения о выходе РФ из ЮНЕСКО выглядят вполне логично, чтобы сохранить суверенитет страны.
Двойные стандарты
Пока ЮНЕСКО требует от России согласовать изменения законодательства, касающиеся судьбы прибайкальских территорий (из-за чего уже более двух лет российские власти не могут полноценно начать развитие инфраструктуры региона), эта же международная организация не включила Россию в состав своего Исполнительного совета на 2025–2029 годы. Причём эту новость комментировал недавно в своём Telegram-канале президент Украины Владимир Зеленский — и не случайно: Украину тем временем как раз приняли в Исполнительный совет ЮНЕСКО, и наибольшим количеством голосов стран-участниц организации. Напомним, что Исполнительный совет занимается надзором за принятыми решениями ЮНЕСКО.
ЮНЕСКО открыто показывает свою лояльность Украине и негативное отношение к России, что недавно проявилось и в однобоком докладе этой структуры относительно российско-украинского конфликта. Политизированность ЮНЕСКО как прозападного института российские власти отмечали давно, даже до 2022 года. Ранее глава МИД Сергей Лавров жёстко заявлял, что Россия будет противостоять попыткам политизировать работу ЮНЕСКО, подчеркнув, что действия организации уже давно «выходят далеко за пределы мандата и компетенций этой структуры, которая действительно когда-то пользовалась очень заслуженным, универсальным авторитетом», и необходимо «разоблачать двойные стандарты в работе ЮНЕСКО».
Не защита, а диктат
Замглавы комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, комментируя на днях внесённый в Госдуму законопроект о запрете исполнения решений иностранных судов, отмечал, что нужно защищать страну от агрессивного давления зарубежных структур на РФ: «Это своевременный и принципиально важный шаг в условиях нарастающего внешнего санкционного, экономического, политического, да и в целом агрессивного „фанатичного“ давления на Россию». И в ситуации с ЮНЕСКО стоит действовать также, подчеркнул народный избранник. Россия защищает свой суверенитет и не будет жить по чужим политизированным правилам; у страны есть собственные интересы и законы, считает депутат.
«Сегодняшнее поведение ЮНЕСКО действительно вызывает вопросы, — поделился с редакцией „Аргументы недели“ Анатолий Выборный. — Организация, которая по своему уставу должна заниматься охраной культурного и природного наследия, всё чаще демонстрирует политизированный подход. Вместо реальной заботы о сохранении уникальных природных объектов России мы видим попытки влиять на экономическое развитие страны, прикрываясь лозунгами „защиты наследия“. Это превращает ЮНЕСКО из международного экспертного института в бюрократическую машину, обслуживающую интересы недружественных государств, которые фактически диктуют, как организация должна действовать в отношении России».
Депутат выразил убеждённость в том, что ЮНЕСКО уже фактически не действует как учреждение системы ООН по вопросам сотрудничества в гуманитарной сфере, а играет на стороне прозападных сил: «Подход ЮНЕСКО к различным вопросам не имеет ничего общего с задачами сохранения культурного и природного наследия, а напрямую затрагивает вопросы нашего суверенитета. Всё более частые и жёсткие претензии к России выглядят как предвзятое отношение».
Без учёта реалий
По мнению Анатолия Выборного, вмешательство ЮНЕСКО в различные внутрироссийские вопросы относительно развития тех или иных территорий «уже давно не выглядит как природоохранная деятельность».
Напомним, что тот законопроект, с которым ЮНЕСКО так усердно бьётся, направлен на решение так называемой «правовой аномалии» в Центральной экологической зоне Байкала. Здесь более 150 населённых пунктов находятся на природных территориях особого охранного статуса, а в итоге они не могут обрести частную собственность на землю. Последствия — местное население не имеет правовой поддержки с точки зрения обустройства своей жизни, когда даже ремонт обычной социально-экономической инфраструктуры региона считается незаконным. Такие же претензии — а фактически запрет развития регионов — ЮНЕСКО предъявляет, к примеру, и Кавказу, запрещая вести строительство дорог и различных объектов.
«Пример с Байкалом показателен, — подчеркивает Анатолий Выборный. — Постоянные запреты на развитие инфраструктуры противоречат интересам местных жителей, которые нуждаются в дорогах, жилье и рабочих местах. Под видом „охраны природы“ со стороны ЮНЕСКО фактически блокируется развитие региона и повышение качества жизни людей. Это вмешательство во внутренние дела России, которое не учитывает ни социальные, ни экономические реалии, и тем самым наносит ущерб национальной безопасности».
Избавиться от инструмента давления
«В этой связи предложения о выходе России из ЮНЕСКО выглядят вполне логично. США в своё время сделали такой шаг, чтобы сохранить собственный суверенитет и избежать давления. Россия сегодня сталкивается с аналогичной ситуацией — международная организация используется как инструмент давления, мешающий развитию», — отмечает депутат.
Ранее в России уже звучали предложения выйти из состава ЮНЕСКО, к примеру, такое предложение высказывал депутат Госдумы РФ Пётр Толстой. Образцы подобных действий государств-членов ЮНЕСКО есть. Что касается упомянутых выше действий США, то, действительно, Штаты ранее уже несколько раз демонстративно покидали эту организацию, ярко протестуя против её предвзятых позиций в различных межстрановых вопросах. Последний раз Америка выходила из ЮНЕСКО в 2017 году, вернувшись в 2023 году, но нынешний лидер США Дональд Трамп уже заявил, что Соединённые Штаты хотят выйти из этой структуры. Как заявил Трамп, ЮНЕСКО поддерживает «противоречивые, разжигающие рознь культурные и социальные цели», которые противоречат здравому смыслу и американским взглядам. Президент США наглядно защищает суверенные интересы своей страны, и такое отношение к ЮНЕСКО вполне логично.
«Если формат ЮНЕСКО не будет пересмотрен, если организация продолжит обслуживать интересы тех, кто заявляет о намерении нанести России стратегическое поражение, то выход или приостановка участия станет оправданным шагом ради защиты национальных интересов и сохранения независимости нашей политики», — убеждён Анатолий Выборный.