27 декабря в Международном пресс-центре «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция Председателя комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексея Пушкова. Сенатор подвёл итоги работы Комиссии за 2023 год, дал оценку внешнеполитической обстановке. Особое внимание было уделено вопросам противодействия насилию в интернете, развития искусственного интеллекта и осмысления ценностей России в современном мире.
Одним из основных направлений работы Комиссии в 2023 году было информационное противостояние с Западом в условиях геополитической напряжённости. Было проведено несколько мероприятий на эту тему, что дало возможность лучше осмыслить происходящее не только между Россией и Западом, но и шире, в контексте борьбы за «глобальный Юг». От того, куда этот «Юг» пойдёт, будет, по мнению Алексея Константиновича, в значительной степени зависеть исход противостояния между Россией и западным альянсом.
- Запад предпринял очень большие усилия, - отметил сенатор, - для того чтобы создать некое поле не только политической, но и информационной изоляции нашей страны. Однако из этого мало что вышло, информационной стратегии Запада было нанесено три крупных удара. Первое – это разрушение образа «изолированной России». Образ должен поддерживаться реальностью. Если не поддерживается, образ затухает. Он не может бесконечно воспроизводиться на уровне вымышленных оценок и суждений. На определённом этапе он сталкивается с реальной картиной. Символом провала такой политики стал визит Президента Путина в Саудовскую Аравию и Объединённые Арабские Эмираты под занавес года. «Изоляция» была похоронена окончательно.
Второй удар – это уничтожение образа победоносной Украины. Я до сих пор нахожусь в некотором недоумении – из чего исходили западные страны, когда убеждали себя и всех остальных, что Украина может одержать стратегическую победу, а Россия может пережить стратегическое поражение? Выдавали желаемое за действительное. Это достаточно обыденный грех в геополитике. Из этого исходил, например, Наполеон, когда шёл в Россию, чтобы заставить Александра I принять его условия. Исходить из оптимистического сценария для Украины можно было только в том случае, если бы Россия находилась в состоянии, в котором она была в 1991-92 годах. Когда была полуразваленная государственная машина, и был достаточно непоследовательный президент. Сейчас принципиально другая ситуация.
Третье – это то, что западная информационная повестка была отторгнута «глобальным Югом». Что это значит? Неприсоединение к западной политике. Альтернативный взгляд на вещи. Понимание роли России как страны, которая ставит под сомнение всем уже поднадоевшую американскую гегемонию. Тем более американцы в последние годы демонстрируют какие-то очень неубедительные проявления своей демократии. Например, выборы 2020 года были со всей очевидностью нечистыми. Соединённые Штаты не сумели сохранить образ лидера демократического мира, политического, нравственного лидера.
Вторая тема работы Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ – глобальная схватка за ценности. Тут наблюдаются интересные тенденции. По мнению г-на Пушкова, западная ценностная повестка захлебнулась. Она развивалась в искусственных условиях, когда к этим «новым ценностям» подтягивали государства, которые и на уровне правительств, и общества были готовы следовать за Западом, чтобы принадлежать к этой общности и пользоваться преимуществами. Но выяснилось, что у западной повестки в области ценностей есть серьёзные ограничения. «Глобальное большинство» западных ценностей не приемлет. Например, идея мультикультурализма, которая была одним из столпов западной либеральной доктрины, провалилась. Совершенно ясно, что не происходит интеграция тех многочисленных мигрантов стран Магриба, Африки, Ближнего и Среднего Востока в западное общество. Это порождает бунты – как недавно в Ирландии, во Франции. Это порождает очень серьёзный культурный конфликт. И сейчас Россию рассматривают как один из главных оплотов защиты традиционных ценностей.
- Ещё один важный вопрос, который мы рассматривали, - сказал Алексей Константинович, - это искусственный интеллект. А так ли он хорош, и что может дать ИИ в информационной сфере? Вот говорят, что он может генерировать контент, писать статьи, может заменить редакторов, корректоров. С одной стороны, да, но с другой, - на какой основе ИИ будет генерировать контент? И это очень серьёзный вопрос. Потому что есть у нас энтузиасты ИИ – вот он в медицине, в технологиях помогает. Да, всё так, всё замечательно, только что в сфере информации происходит? А я вам скажу. Что вы заложите в искусственный интеллект, то он вам и выдаст. Например, если основой генерирования контента станет Википедия, вы получите ИИ, который будет проводить точку зрения Википедии. И если мы хотим воспитывать детей на базе программ, основанных на Википедии, то, как выразился один депутат Государственной Думы, «это будут уже не наши дети». Нужно ли допускать искусственный интеллект к генерированию контента в области СМИ? Это предмет для дискуссий.
Далее Алексей Пушков рассказал о борьбе Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ с трэш-стримами в интернете. Обещано «вычистить эту нечисть из Сети». Что можно только приветствовать. Зашла речь и о поддержке печатных СМИ, о доступности газет и журналов для граждан, о сохранение киосков прессы. Особенно в регионах, потому что там печатные издания – это средство социализации, через них люди получают единую платформу для осознания событий, для общения.
Говорили на пресс-конференции Алексея Пушкова и о замене некоторых англицизмов в нашем речевом обиходе. Например, зачем нам термин «мерчандайзер», когда можно сказать по-русски «продвижение товара»? И в этом есть своя логика. Главное, чтобы калоши не стали опять переименовывать в «мокроступы», как предлагал адмирал Александр Семёнович Шишков в XIX веке. Но Алексей Константинович с улыбкой пообещал, что до крайностей дело не дойдёт.