Принудительный сбор биометрии и ДНК, существует ли возможность отказаться

6 февраля 2023 год. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон об обязательном сборе геномной информации у всех осужденных, подозреваемых, и лиц подвергнутых административному аресту, об этом информирует информационный ресурс Государственной Думы-Федеральная государственная информационная система.

В этот же день закон опубликован, на официальном интернет-портале правовой информации. Закон подразумевает внесение изменений в Федеральный закон от 3 декабря 2008 года №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». Думаю, что мало кто понимает всю серьёзность того что в действительности произошло, давайте разбираться…

Смотрим в текст Статьи и видим, что в нём действительно о биометрии:

  Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) — макромолекула (одна из трёх основных, две другие — РНК и белки), обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов.

Поправки депутата от КПРФ Алексея Куринного были отклонены, он предлагал собирать материалы только у подозреваемых и обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. В соответствии с текстом документа, пробы предполагается собирать у всех осужденных, подозреваемых, а также при административном аресте.

С этого дня в России открывается возможность принудительного сбора биометрии фактически с любого гражданина в любой момент. К примеру, человек выходит на "несанкционированную" акцию протеста против превращения своего региона в свалку, как это было в случае с Шиесом, или против принудительной вакцинации, перевода детей на дистанционное обучение, массовой вырубки леса, закрытия своего предприятия и т.д.. Или вот ещё хороший пример, отказы от ношения той же маски, по которым между прочим только в одной Москве к октябрю 2020 года люди обжаловали около 57 000 административных дел. А сколько банальных случайностей, когда человек просто шел мимо митинга, протеста и т.п., и его просто «загребли до кучи», или хотите сказать что такого в России никогда не было? И получается теперь этого достаточно для административного дела и последующего принуждения к сдаче биометрии?

Смотрим КоаП РФ статья 3.9. Административный арест.

То есть потенциально принудительно биометрию хотят взять у каждого, кто попадет на 15 суток за тот же митинг, т.е «неугодные» власти группы лиц или отдельные граждане. И согласия у них даже не спросят.

Конечно, тут есть и нюансы. Важно учитывать, что в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 Статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В настоящий момент, список административных правонарушений содержащихся в КоАП РФ, которые предусматривают возможность назначения административного ареста в качестве наказания довольно внушительный: Часть 3 Статья 5.35 Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних; Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; Статья 6.1.1. Побои; Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; Статья 6.12 Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией; Статья 6.16.1 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка, сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ; Статья 7.27 Мелкое хищение чужого имущества; Статья 10.5.1. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры; Статья 11.1. Повреждение железнодорожного пути, сооружений и устройств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, сбрасывание на железнодорожные пути или оставление на них предметов, которые могут вызвать нарушение движения поездов; Статья 11.15.1 часть 3 Нарушение требований в области транспортной безопасности, совершенное умышленно; Статья 11.17 часть 6 Невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна; Статья 12.7 часть 2 Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами; Статья 12.8 часть 3 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; Статья 12.26 часть 2 Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Статья 12.27 часть 2 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; Статья 17.3 часть 1 Неисполнение распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила; Статья 17.15 часть 4 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа; Статья 18.7 Неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации; Статья 19.3 Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации; Статья 19.24. Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; Статья 19.37 Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства; Статья 20.1 Мелкое хулиганство; Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования; Статья 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка; Статья 20.3 Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами; Статья 20.3.1 Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; Статья 20.5 Нарушение требований режима чрезвычайного положения; Статья 20.8 часть 6 Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения; Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения; Статья 20.25 Уклонение от исполнения административного наказания; Статья 20.31 Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Однако, не обольщайтесь, при большом желании сотрудника полиции или просто его не грамотности или ошибки, довольно много из указанных примеров, можно расценить, как попадающие в перечень административных арестов, мелкое хулиганство (КоАП РФ Статья 20.1) или неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (КоАП РФ Статья 19.3). Ну а там, после административного дела, ходи и доказывай что ты «не верблюд», в России не редкость когда для этого уходят годы, но биометрию-то получится что уже сдал.

Презумпция невиновности? Не, не слышали…

Посудите сами, исходя из этого закона, теперь в стране уничтожена презумпция невиновности. С осужденными всё понятно, с административным арестом тоже вроде разобрались, но подозреваемые…

Снимать биометрию, да ещё и ДНК у подозреваемого? Подозревать можно кого угодно и в чем угодно, а человек при этом является невиновным, пока не доказано обратное, не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Тут даже примеры подозрений приводить не хочу, фантазия в этом направлении просто безгранична, лучше вникнем в законодательство.

А начнём мы с международного права, которое как известно в России в приоритете и об этом прямо указано в Конституции РФ. Статья 15 часть 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года) Статья 9 часть 4. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) Статья 11 часть 1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

Подтверждает указанное и Конституция Российской Федерации Статья 49 часть 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Теперь несколько статей из Конституции РФ, исходя из которых можно сделать выводы: Конституция РФ выше законов, и они ей не могут противоречить, кроме того законы не могут отменять или умалять права и свободы человека и гражданина, а если в Конституции какие-то права не указаны, то это не значит что их нет:

 Статья 15 часть 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Статья 55 часть 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Даже не представляю, как это всё согласуется с указанным «законом об обязательном сборе геномной информации у всех осужденных, подозреваемых, и лиц подвергнутых административному аресту». Но и это ещё не всё…

Смотрим Статью 22 часть 1 Конституции РФ - Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. А внимательно Статью 55 часть 3 Конституции РФ-Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Т.е. права и свободы могут быть ограничены, ТОЛЬКО федеральным законом. И ТОЛЬКО в определенных случаях, к примеру в целях защиты основ конституционного строя.

Давайте рассмотрим такой закон. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О противодействии экстремистской деятельности 

В нём сообщается: «Настоящим Федеральным законом в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление. Получается, что этот закон может ограничить права и свободы человека и гражданина, так как соблюдена ЦЕЛЬ, которая предусмотрена Статьёй 55 часть 3 Конституции РФ.

А теперь глянем, цель закона в который внесены поправки «об обязательном сборе геномной информации у всех осужденных, подозреваемых, и лиц подвергнутых административному аресту». ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О государственной геномной регистрации в Российской Федерации Статья 2. Цели государственной геномной регистрации. В Российской Федерации государственная геномная регистрация проводится в целях идентификации личности человека. 

У этого закона ЦЕЛЬ идентификация личности! Есть ли такая цель в Статье 55 часть 3 Конституции РФ? Нет, таких целей нет! Ещё раз, внимательно: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Разве принудительное изъятие биометрии и ДНК у человека и гражданина, как-то защищает основы конституционного строя? Может, защищает нравственность или здоровье? А может это такая защита прав и интересов других лиц? Нет? Ну тогда остаётся оборона страны и безопасность государства. Тоже вроде как не подходит, не так ли?

Остаётся только один юридический вариант защиты…

Как отмечено в Позиции РПЦ в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных, принятой Архиерейским Собором РПЦ 4 февраля 2013 года: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации».

Законный способ отказа от сдачи биометрии это религиозные и иные убеждения... Особенностью этого права является то, что каких-то конкретных ограничений и запретов тут нет, если вы не нарушаете права других людей. Вы можете верить в кого угодно и во что угодно, и не обязаны кому-то что-то доказывать (убеждения не обязательно где-то записаны и т.п.). И если ваши религиозные и иные убеждения не совместимы со сдачей биометрии и ДНК, то это уже будет являться основанием для отказа.

Свобода религии или убеждений — одно из фундаментальных, основных прав каждого человека. Это право всеобщее, оно одинаково принадлежит всем людям везде, вне зависимости от того, кто они, где живут, сколько им лет и какой у них пол; не важны ни их этническая или расовая принадлежность, ни то, во что они верят или не верят.

Свобода религии или убеждений — это совокупность разносторонних прав, диапазон разных, но связанных тем. В частности, она включает свободу придерживаться религии или каких-то убеждений в чём угодно. Свобода религии или убеждений — не привилегия, которую выдаёт правительство, а право, присущее каждому от рождения. Это отражено во Всеобщей декларации прав человека (обязательно к исполнению согласно Конституции РФ Статьи 15 часть 4), Статья 18 Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков. Так же это сказано и в Конституции РФ Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

За воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений, или отказу от них, предусмотрена ответственность-КоАП РФ Статья 5.26.

Это в принципе применимо ко всем сферам жизни и деятельности, тут только следует учитывать Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ Статью 3 часть 2. Право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Так что если указанной необходимости нет, то право на религиозные и иные убеждения вполне применимы. Я применял это право на практике неоднократно, и всегда получалось. Был период времени, когда я путешествовал по Азии, а там при прохождении паспортного контроля, требовали дактилоскопию (оставить свои отпечатки пальцев).

Так вот, в таких странах как Комбоджа, Тайланд, Лаос у меня при прохождении паспортного контроля просили оставить отпечатки пальцев. Однако, в каждой из Конституций этих стран была статья, подобная Статье 28 Конституции РФ, я делал распечатку этой статьи, и просто показывал, со словами: «моя религия запрещает мне оставлять вам отпечатки». После чего меня пропускали, а все остальные их сдавали.

Просто задумайтесь, для чего им так сильно нужна ваша биометрия? Кто не поймёт как это всё важно в наше время, думаю он просто обречён…

Для ещё большего погружения в юридические тонкости по теме биометрии, читайте так же: