> Немецкий эксперт поддержал версию об искусственном происхождении COVID-19 - Аргументы Недели

//Мнение 13+

Немецкий эксперт поддержал версию об искусственном происхождении COVID-19

20 февраля 2021, 08:47 [«Аргументы Недели», Александр Крохмаль ]

Фото: cоцсети

Уже ни для кого не новость, когда говорят об экспертах, заявляющих об искусственном происхождении коронавируса. Рукотворность этой формы жизни, вернее лучше сказать, формы смерти, признаёт уже, как минимум, половина населения Земли.

Таинственный вирус действительно ведёт себя странно, распространяется слишком быстро, формирует множество мутаций. Но дело даже не в этом. Дело скорее во внезапности его разрастания. Все факты о первых появлениях вируса на планете указывают на его рукотворное происхождение. Проще говоря, злополучный «ковид» создан руками человеческой цивилизации. К тому же вирус, как нельзя кстати, появился в Ухани, где расположена пресловутая микробиологическая лаборатория.

Недавно прошла новость о том, что немецкий физик Роланд Визендагер провёл собственное расследование причин появления COVID-19 и изучил всё досконально. Он заявил, что уверен на 99,9%, что вирус появился именно в Уханьской лаборатории и был создан едва ли не умышленно. Гамбургский университет, который знает данного профессора, при этом уточнил, что эта теория была выдвинута без «высоконаучных доказательств». Но это ещё не означает, что доказательств нет совсем, и что данную гипотезу следует списывать со счетов. О рукотворности «ковида» заявляли и до Визендагера. Возьмём в пример хотя бы Люка Монтанье, учёного с мировым именем. Поэтому, возможно в скором времени мы узнаем более интересную информацию про первые дни разрастания COVID-19.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США и Иран возобновляют переговоры в Исламабаде 22 апреля — второй раунд на фоне истекающего перемирия

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя возобновление переговоров между США и Ираном в Исламабаде, отмечает, что предстоящий раунд диалога — это не просто попытка продлить хрупкое перемирие, но и важный элемент стратегического позиционирования сторон накануне критических политических дедлайнов. По мнению эксперта, пока Вашингтон балансирует между экономическим давлением и угрозой силового сценария, Тегеран использует время для консолидации внутренних ресурсов и поиска альтернативных логистических маршрутов, опираясь на поддержку России и других партнёров. Мингалев подчёркивает: заявление Дональда Трампа о «крайне малой вероятности» дальнейшего продления паузы — это классический инструмент переговорного давления, призванный максимально усложнить позицию иранской делегации. Однако, как отмечает эксперт, реальная военная эскалация, включая сухопутную операцию, остаётся маловероятной из-за высоких рисков для США и растущего международного давления, включая призывы Москвы сохранить режим прекращения огня. В этих условиях, по словам политолога, ключевым фактором становится не столько содержание взаимных ультиматумов, сколько способность сторон найти формат «лицом к лицу» — возможно, даже на уровне высших руководителей. При этом Россия, продолжая выступать посредником и подчёркивая важность ядерной сделки, может сыграть решающую роль в предотвращении нового витка конфликта. Итоги переговоров в Исламабаде, как ожидает Мингалев, станут индикатором: сможет ли дипломатия опередить логику силового противостояния — или регион вновь окажется на пороге опасной нестабильности.