Майкла Джексона обвинили в присвоении 7 млн. долларов
18 ноября 2008, 11:39 [ «Аргументы Недели» ]
Сын короля Бахрейна 33-летний Абдулла бен Хамада аль-Халиф в понедельник подал в британский суд на поп-музыканта Майкла Джексона, обвиняя его в том, что певец получил семь миллионов долларов аванса за альбом и автобиографию, которые он так и не написал.
Адвокаты, представляющие шейха, утверждают, что их клиент оплачивал расходы Джексона, как задаток за книгу и совместный альбом с шейхом, который является певцом-любителем.
Принцу предстоит давать показания в Королевском суде Лондона в среду. Адвокат звезды поп-музыки заявил, что он добивается разрешения отвечать суду непосредственно из Лос-Анджелеса, где проживает поп-звезда, с помощью видеомоста, сообщило РИА-новости.
По данным адвокатов аль-Халифы, принц тратил на содержание Джексона значительные суммы., когда тот испытывал финансовые трудности в связи с судебным процессом, на котором артиста обвиняли в педофилии. После того, как в 2005 году Джексон был оправдан, аль-Халифа потратил 2,2 миллиона долларов на оплату его счетов.
В свою очередь адвокаты Майкла Джексона настаивают, что их клиент не заключал с принцем Бахрейна никаких официальных соглашений и выплаченные ему суммы являются подарками.
Адвокаты, представляющие шейха, утверждают, что их клиент оплачивал расходы Джексона, как задаток за книгу и совместный альбом с шейхом, который является певцом-любителем.
Принцу предстоит давать показания в Королевском суде Лондона в среду. Адвокат звезды поп-музыки заявил, что он добивается разрешения отвечать суду непосредственно из Лос-Анджелеса, где проживает поп-звезда, с помощью видеомоста, сообщило РИА-новости.
По данным адвокатов аль-Халифы, принц тратил на содержание Джексона значительные суммы., когда тот испытывал финансовые трудности в связи с судебным процессом, на котором артиста обвиняли в педофилии. После того, как в 2005 году Джексон был оправдан, аль-Халифа потратил 2,2 миллиона долларов на оплату его счетов.
В свою очередь адвокаты Майкла Джексона настаивают, что их клиент не заключал с принцем Бахрейна никаких официальных соглашений и выплаченные ему суммы являются подарками.
