«Закадычный друг Саакашвили, оказывается, авантюрист…»
15 сентября 2008, 23:36 [ «Аргументы Недели» ]
Что же действительно случилось в Грузии 8 августа 2008 года? Ответ на этот вопрос все больше занимает западную прессу сегодня.
В Германии пытаются проанализировать ошибки Запада. «Спустя пять недель после окончания войны на Кавказе ветер в Америке подул в другую сторону, – пишет в понедельник, 15 сентября, журнал Spiegel. – Теперь и в Вашингтоне растет раздражение: закадычный друг Саакашвили, оказывается, авантюрист, тот, кто сам развязал пятидневную войну и все эти дни нагло врал Западу».
«Отношение к России не изменилось, – приводит авторитетное издание слова Пола Саундерса, «русского» эксперта в консервативном Центре им. Никсона. – Но все больше людей видят, что в этом конфликте есть две стороны и Грузия была не столько жертвой, сколько жаждущим соучастником».
«От того, кто виноват, действительно многое зависит, – продолжает журнал. – Запад должен спросить себя, нужна ли после этой войны Грузия в НАТО. Какого рода партнерства он должен добиваться от России, которая впервые так открыто требует от Америки признания ее собственных «зон влияния»? Попытка реконструкции пятидневной августовской войны крутится вокруг вопроса: какая из сторон начала первой?»
«Первыми начали грузины, – пишет журнал, ссылаясь на собственные источники в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. – И не в качестве вынужденной защиты или реакции на провокации русских, а по собственному расчету. До последнего времени европейцы не желали осуждать Саакашвили за штурм Цхинвала, а вместо этого тыкали пальцем в Россию, что вызвало у нее глубокое непонимание. Михаил Саакашвили, нервный владыка Тифлиса, отвечает на смену западных настроений с перманентно растущим дискомфортом. И он уже не так уверен в своих союзниках».
В Германии пытаются проанализировать ошибки Запада. «Спустя пять недель после окончания войны на Кавказе ветер в Америке подул в другую сторону, – пишет в понедельник, 15 сентября, журнал Spiegel. – Теперь и в Вашингтоне растет раздражение: закадычный друг Саакашвили, оказывается, авантюрист, тот, кто сам развязал пятидневную войну и все эти дни нагло врал Западу».
«Отношение к России не изменилось, – приводит авторитетное издание слова Пола Саундерса, «русского» эксперта в консервативном Центре им. Никсона. – Но все больше людей видят, что в этом конфликте есть две стороны и Грузия была не столько жертвой, сколько жаждущим соучастником».
«От того, кто виноват, действительно многое зависит, – продолжает журнал. – Запад должен спросить себя, нужна ли после этой войны Грузия в НАТО. Какого рода партнерства он должен добиваться от России, которая впервые так открыто требует от Америки признания ее собственных «зон влияния»? Попытка реконструкции пятидневной августовской войны крутится вокруг вопроса: какая из сторон начала первой?»
«Первыми начали грузины, – пишет журнал, ссылаясь на собственные источники в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. – И не в качестве вынужденной защиты или реакции на провокации русских, а по собственному расчету. До последнего времени европейцы не желали осуждать Саакашвили за штурм Цхинвала, а вместо этого тыкали пальцем в Россию, что вызвало у нее глубокое непонимание. Михаил Саакашвили, нервный владыка Тифлиса, отвечает на смену западных настроений с перманентно растущим дискомфортом. И он уже не так уверен в своих союзниках».
