Ростехнадзор не установил причину аварии в «Крылатском»
16 мая 2008, 10:46 [ «Аргументы Недели» ]
РОСТЕХНАДЗОР не установил причину аварии в ледовом комплексе «Крылатское» в Москве, который в ноябре прошлого года пришлось закрыть из-за угрозы обрушения крыши, пишет газета «Коммерсант» в пятницу.
«Прийти к единому мнению специалистам не удалось, поскольку эксперты федерального уровня опровергли выводы мэра Москвы Юрия Лужкова и его подчиненных о том, что причиной ЧП стали некачественно изготовленные металлоконструкции. По мнению экспертов, ошибка была заложена в самом проекте дворца», – пишет издание.
Пятиэтажный спортивный комплекс в Крылатском был построен в 2004 г. и является одним из крупнейших в Европе крытых ледовых дворцов. Проект комплекса разрабатывался ГУП «Моспроект-4», общая стоимость строительства составила около 180 млн. долларов. Конструктивно комплекс напоминает большой шатер – 19 канатов-вант, закрепленных на несущей Л-образной опоре высотой 72 м, держат металлическую крышу, прикрепленную к ним стальными шарнирами.
22 ноября прошлого года один из этих шарниров неожиданно лопнул, возникла реальная угроза обрушения крыши, и комплекс пришлось закрыть.
«В тот же день мэр Москвы Юрий Лужков обвинил в аварии ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (ЭЗТМ), специалисты которого отливали шарниры для сооружения. Градоначальник пообещал восстановить сооружение, а деньги, потраченные на ремонтные работы, взыскать с металлургов через суд. Через два месяца выводы мэра подтвердили эксперты стройкомплекса Москвы. В Электростали с выводами москвичей не согласились», – напоминает газета.
Последнее слово остается за комиссией федерального уровня, которая должна была огласить свои выводы в минувшую среду, однако этого не произошло.
Руководитель федеральной комиссии Ростехнадзора Юрий Артюх пояснил «Коммерсанту», что ледовый дворец – уникальнейший с конструкторской и архитектурной точки зрения объект, и неудивительно, что мнения о причинах ЧП разошлись.
«В итоге нам потребовалось дополнительное время для того, чтобы изучить все представленные материалы, а также назначить дополнительные экспертизы и исследования. Надеюсь, что с окончательными выводами уложимся к 29 мая, но и эту дату назвать окончательной пока не могу», – сказал Артюх.
Между тем научные работники, привлеченные к расследованию в качестве технических экспертов, свои выводы уже сделали.
Профессор Владимир Ларионов, научный руководитель головной российской организации в сфере проектирования металлоконструкций ЦНИИПСК им. Мельникова, считает, что виновником ЧП был вовсе не шарнир, «а конструктор, который предложил поставить его в сооружение».
Ученый полагает, что ошибка конструкторов ледового дворца заключалась в том, что шарнир под нагрузкой стал работать по необычной для такого узла схеме: его палец начал не только изгибаться, но также скручиваться и растягиваться. В итоге в центральной части элемента появились трещины, которые и привели к его полному разрушению 22 ноября.
«Анализ показал, что конструкция в течение всего периода эксплуатации находилась в предаварийном состоянии», – указывает в своем заключении Ларионов.
По его мнению, менять нужно саму конструкцию шарниров. «Однако менять в таком случае придется не только шарниры, но и всю конструкцию крыши дворца, – считает ученый. – Иначе говоря, нужен новый проект сооружения и его масштабная реконструкция».
В ГУП «Моспроект-4» «Ъ» заявили, что не согласны с методиками расчетов, представленных профессором Ларионовым.
Руководитель спецпроектов объединенного пресс-центра Стройкомплекса Москвы Алексей Веденский сказал, что точка зрения столичного правительства по этому вопросу не изменилась и порекомендовал дождаться официальных выводов комиссии Ростехнадзора, передает РИА Новости.
