> Латвийский политолог Янис Григалис: Я бы тоже хотел узнать, а куда «ушли» деньги - Аргументы Недели

//Интервью 13+

Латвийский политолог Янис Григалис: Я бы тоже хотел узнать, а куда «ушли» деньги

2 ноября 2021, 15:39 [«Аргументы Недели», Татьяна Тимука ]

То, что сейчас происходит в Латвии, увы, можно назвать, как хаос: то снимают министра, то вновь он на посту, то комендантский час, но путешествующих предостаточно, то принято решение о мобилизации медиков, но так оно и не вступило в силу. Что происходит в Латвии? Хаос, бардак, коррупция? Специально для Балтийского Бюро «Аргументы Недели» интервью с латвийским политологом Янисом Григалисом.

- Янис, сложно латвийцам сейчас понять, кто прав, кто лжет, что происходит, но главное – чего ожидать? Вот пример: открываю с утра латвийские СМИ и читаю, что приемные отделения переполнены, больницы не справляются с инфицированными, скорые приезжают только в особо-серьезных случаях… Вчера моя приятельница (депутат) вынуждена была обратиться в больницу им. П. Страдыня, в приемное отделение – проблема не касается коронавируса. Я была удивлена, а как она попала в приемное отделение? Ответ меня поразил: в приемном никого не было. Она спокойно зашла, ее приняли и уже через час была дома. Странная история и со второй больницей: специализированная травматологическая больница закрыта, чтобы в ней устроить ковид-«госпиталь», но так до сих пор там не происходит ничего! Как так? Если ситуация критическая, то почему же больница неделю стоит пустая? Может тут дело в другом?

- Странных моментов много: закрытие больницы, которая прекрасно функционировала круглосуточно… Насколько я знаю, эта больница «относится» к Рижской думе… Ну, значит есть интерес, чтобы ее закрыть. У определенных людей есть интерес. Существуют же и другие муниципальные больницы, где интерес «интереснее»…

- Я так понимаю, что речь идет о 1-й больнице, где «испокон веков» наши мэры «облизывали» ее, финансировали, пиарили… А все остальные – «гуляйте».

- Давайте разберемся: почему нельзя было сделать ковид-«госпиталь» в больнице «Бикур Холим»? Эта больница сейчас закрыта (давно закрыта), но это же больница, а значит то, что нужно для лечения там есть. Можно же было, были неблагоприятные прогнозы, усовершенствовать «Бикур Холим» всем недостающим, например, трубами для подачи кислорода… Денег же хватало. Почему это не сделали, а просто «закрыли» другую больницу? Это уже вопрос к министру здравоохранения и к Рижской думе.

- Мне тоже странно… Выделены были огромные деньги ЕС для решения ковидных вопросов… Я помню, как наши чиновники в прошлом году радовались этому. Но, а где деньги-то?

-Я бы тоже хотел узнать, а куда «ушли» деньги? Насколько можно судить, по словам ваших коллег, то многое было вложено в строительство… Еще и семейным врачам досталось от «большого пирога». Я знаю, что медики, которые работают в «зоне риска» получают неплохие деньги. А куда ушла другая часть денег – сложно сказать. Вопрос к правительству.

- Янис, на ваш взгляд, кто бы мог профессионально руководить министерством здравоохранения Латвии?

- Военный человек. Да, при такой непростой ситуации только профессиональный военный, который служил в войсках радиационной, химической и биологической защиты. А рядом с ним были бы профессиональные медики, которые консультировали и советовали. Вот тогда был бы порядок. К сожалению, на определенных постах находятся неудачные руководители.

- Янис, через год выборы. Произойдут перемены?

- Да. Думаю, что произойдут серьезные перемены. Все эти нынешние министры, например, глава МВД, руководитель министерства социального обеспечения, к счастью, уйдут. Думаю, что «националы» останутся – всегда остаются, вернется «Согласие», «Зеленые и крестьяне», а также появятся в лидерах новые имена… Они уже есть в Латвии. Но об этом – позже поговорим.

- Благодарю.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//История

Воля народа и хронология предательства власть имущими

17 марта исполнилось 35 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Его результаты практически повсеместно продемонстрировали желание советских граждан жить в едином государстве. Однако через восемь с половиной месяцев Советский Союз исчез с политической карты мира — при молчаливом согласии тех же граждан, не воспрепятствовавших решению национальных элит разбежаться по национальным квартирам. В некоторых республиках развод произошел с кровавыми потрясениями. Как оказалось, не застрахованы мы от них и в будущем: устремления объединенного Запада уничтожить вслед за СССР и Россию привели в 20-е годы XXI века к военному столкновению между Россией и Украиной. Проявляя историческую беспечность в понимании причин развала СССР, российская элита всерьез не принимала суждение одного из ведущих идеологов внешней политики США З. Бжезинского о необходимости окончательно оторвать Украину от России, превратить ее в таран для ликвидации российского государства. Сегодня Запад пытается повторить успешный сценарий и добиться распада Российской Федерации на национальные государственные образования.

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран впервые получил доход от сборов за проход через Ормузский пролив — исключение для России

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации CNN, The New York Times и заявления иранских официальных лиц, отмечает, что текущая пауза в противостоянии США и Израиля с Ираном — это не затишье перед миром, а сложный этап подготовки новых ходов. По мнению эксперта, пока Тегеран демонстрирует приверженность дипломатии, Вашингтон параллельно разрабатывает планы точечных ударов в районе Ормузского пролива и усиливает военное присутствие в регионе, превращая переговоры в инструмент тактического давления. Как подчеркивает Мингалев, ключевая проблема американской стороны — не столько отсутствие политической воли, сколько кадровый непрофессионализм: за столом переговоров опытные иранские дипломаты сталкиваются с делегатами без реального внешнеполитического опыта, что снижает шансы на прорыв. Внутри Ирана, в свою очередь, идёт борьба между сторонниками диалога и жёсткой линии, однако на фоне внешней угрозы раскол отходит на второй план. Эксперт обращает внимание и на растущую роль России: заявления Трампа об «ошибке исключения РФ из G8» и возможные приглашения на саммит G20, по мнению Мингалева, могут создать условия для превращения Москвы в ключевого посредника. Пока ШОС не проявила себя как консолидирующая сила, именно двусторонние каналы — Россия–Иран, Россия–США — становятся главными артериями для поиска выхода из кризиса. И пока мир наблюдает за балансом между войной и дипломатией, именно от качества переговорных процессов и готовности к компромиссам зависит, станет ли апрель 2026 года поворотным моментом — или лишь прелюдией к новой эскалации.