В ночь на 10 февраля 2014 года во дворе дома №278 по улице Комсомольской в городе Южно-Сахалинске прохожий обнаружил труп молодого мужчины. Прибывшая к месту происшествия следственная группа во главе со старшим следователем Тюриной Н.И. (она впоследствии станет Титовой Н.И.) совместно с судебно-медицинским экспертом в 3 часа 35 минут начала производить осмотр.
«Забытый» телефон и «экспертиза»
Результат - несколько скупых предложений в протоколе, мол, в лобной области слева у погибшего имеются ссадины, больше никаких телесных повреждений. В 04.30 осмотр закончен. В процессуальном документе Тюрина указала: производилась фотосъемка и, якобы, ничего не изымалось. Но странным образом забыла отметить: в кармане одежды погибшего обнаружен мобильный телефон.
Впоследствии выяснилось, что погибший - 42-хлетний житель островной столицы Докшин С.П., до трагедии проживавший именно в доме №278 по Комсомольской, около которого его и нашли. Факт смерти зарегистрирован в СО по г. Южно-Сахалинску 10.02.2014 г. под № 201пр-14.
В тот же печальный день, по словам матери погибшего Докшиной Н.Д., ближе к полудню она с родственниками самостоятельно отыскала тело сына и опознала его. А вещдок - телефон, обнаруженный у погибшего, всё это время просто находился у следователя, которая не только «забыла» его осмотреть, но даже не стала себя утруждать звонками по сохранившимся в нём номерам, дабы установить личность погибшего и уведомить родственников (знакомых) о случившемся. Далее события развивались ещё более странно.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (№: 36/132 от 14.04.2014 г.), проведенной Астаховым А.Г., «смерть Докшина С.П. наступила в результате комбинированного отравления этиловым спиртом и наркотическими веществами, что подтверждается наличием этилового алкоголя в концентрации 1,0 % (промилле) в крови, трамадола в печени; следы седуксена и неустановленного вещества в моче». При этом сахалинский эксперт постарался не заметить внешние телесные повреждения в виде ссадин в лобной области (это отражено в протоколе осмотра трупа на месте ЧП). Следователи тоже не стали заморачиваться и отрабатывать свою немалую зарплату, пустив всё на самотёк.
Тень на плетень
И только убитая горем мать всё же решила докопаться до истины, подвергнув обоснованному сомнению дивные выводы эксперта. В своих жалобах она твердила: сын наркотики не употреблял, а значит, мягко говоря, выводы сфальсифицированы. Заключение дурно пахнет и по ряду других причин. Например, не понятно, куда смотрел эксперт, когда описывал чужую одежду на теле и даже совсем не тот цвет волос на голове погибшего. Естественно, создавалось стойкое впечатление, что производилась экспертиза трупа другого человека. Более того, ранее в морге мать видела на голове и куртке погибшего сына кровь, которую эксперт умудрился совсем не заметить.
Да, мать требовала очевидного: дополнительную комплексную экспертизудля определения реальной причины смерти. А вместо вменяемых ответов её продолжали психологически травмировать, и не только отписками. Так, спустя несколько дней после похорон (14.02.2014) в Сахалинском областном бюро судебно-медицинской экспертизы одежду, бывшую на теле сына, отказались вернуть матери - по указанию эксперта Астахова вещи срочно уничтожили (само по себе такое деяние - грубейшее нарушение закона). Впрочем, как мы убедимся дальше, на Сахалине особо на Закон не оглядываются даже те, кто должен строго его блюсти. А поспешное уничтожение вещдоков мотивировалось откровенной ложью: будто бы женщина сама от них отказалась. С какой целью эксперт наводил тень на плетень, заметая следы насилия, которые оставались на одежде? В чьих интересах?
Только однажды заявления возымели символическое действие: по факту самовольного уничтожения Астаховым вещей Докшина и внесения искаженных фактических данных в заключение экспертизы СО по г. Южно-Сахалинску зарегистрировал... проверку (№ 985пр-14 от 10.06.2014). Но куда она привела, остаётся загадкой и спустя почти два года!
Мать не сдавалась, требуя справедливости (о сочувствии и поддержке вообще не приходится говорить - она натыкалась на жёсткую холодную стену казённого равнодушия, а то и противодействия). О дополнительной экспертизе, возбуждении уголовного дела, проведении объективного расследования никто на острове и палец о палец не ударил. Хотя в маленьком областной центре (200 тысяч жителей) есть сразу множество контор прокуратур и управлений МВД, разумеется, и следственных подразделений... Если собрать только все их здания воедино, получится внушительных размеров квартал. В котором работают тысячи людей. Или не только?
Зато в описываемой истории как в капле воды, отражающей беспредельное море, видны пороки всей административной системы. Той самой, которую народ содержит на свои кровные. Без всякой гарантии на справедливость. Или Астаховых, Тюриных и им подобных держат на Сахалине, как некую спецколонну, со времен японской оккупации острова, для дискредитации и развала российской власти? Не знаю, не знаю, но действия (равно как и бездействие) силовиков в единственном островном регионе РФ недавно на прямой линии с народом возмутили даже Владимира Путина, публично попросившего Генпрокурора Чайку проверить на соответствие занимаемой должности главного смотрящего за законностью в регионе - прокурора Сахалинской области.
Кто выкрал ... почку?
А пока в Генпрокуратуре держат паузу, вернёмся к печальной истории. Да, мать погибшего обращалась к следователям и их руководителям, в прокуратуру Сахалинской области. Безрезультатно. Чего стоило только общение с руководителем следственного отдела по Южно-Сахалинску А. В. Старковым! Докшина рассказывала: последний произвел впечатление равнодушного молодого чиновника, с надменным видом сообщившего ей, что денег на производство экспертизы нет. А если она настаивает, то и затраты пусть берёт на себя. (Это в богатейшей углеводородной области страны, где у арестованного экс-губернатора, по данным того же следствия, нашли только около миллиарда рублей налом!)
В итоге женщину, потерявшую сына, вынудили заплатить 250 тысяч рублей, после чего томительное ожидание не закончилось. Следователи с завидным упорством выносили новые постановления об отказе - и в возбуждении уголовного дела, и в отношении эксперта Астахова - по факту умышленного уничтожения им вещественных доказательств. И по факту самой трагической смерти Докшина С.П. Основания? А в действиях Астахова в упор не видели состава преступления. В гибели Докшина вообще якобы отсутствовало само событие преступления.
Данные вердикты обжаловались матерью, она писала, в том числе, прокурору области Рябову Н.А., руководителю СУ СК РФ по Сахалинской области Заболиченко А.А. Как об стенку горох. Хотя - да, были и общие призрачные слова: типа обещаний взять на контроль. Отпискам несть числа. Чиновники в погонах даже не меняли тексты постановлений об отказе, тупо и бесстыже переписывая всё из предыдущих бумаг, меняя только даты. И ни у кого ни разу не возникали вопросы по существу: кто и как проверял, где реальные результаты?
Женщину вызывающе водили за нос, изматывали пустопорожними бумагами. В конце концов, мать добилась эксгумации тела сына и повторного судебно-медицинского исследования, выполненного экспертами научно-исследовательского института судебной экспертизы СТЭЛС из Челябинска с 11 октября по 17 ноября 2014 г. И было установлено такое, от чего кровь стынет в жилах: экспертом Астаховым многие органы, в нарушения установленного порядка, не вскрывались и не изучались вообще. В частности, подъязычная кость при первичном вскрытии не исследовалась, как и мочевой пузырь с мочеточниками - не вскрывались, и значит, моча погибшего на исследование не изымалась. Межреберные мышцы при первичном исследовании не были рассечены. Зато были обнаружены переломы ребер слева (с 5 по 8), перелом 6 ребра справа, перелом подъязычной кости. А левая почка погибшего Докшина С.П. вообще отсутствовала. Что наводит совсем на печальные мысли...
Ещё только один штрих: перелом подъязычной кости возникает в результате удушения, скручивания шеи, либо ударе в область горла. И в целом заключение челябинцев прямо указывало на фальсификацию результатов секционного исследования трупа Докшина и судебно-химического исследования биоматериалов экспертом Астаховым А.Г.
Кто же мог так глумиться над телом, переломав ему ребра, подъязычную кость и похитив левую почку? Для чего? А может, она была повреждена, как это бывает в результате сильных ударов (несколько ребер слева также были сломаны). И поэтому непонятным образом испарилась? С помощью ли нечистой силы или первого эксперта?
Вопросы без ответа
Чем дольше изучаешь обстоятельства, тем больше возникает вопросов, на которые упорно не хотят отвечать сахалинские следователи и прокурор. Да, установлено, что 09.02.2014 г. около 22 часов Докшин и его знакомый П. выпили в автомобиле последнего. Примерно в 01 час П. якобы проснулся в автомобиле и ушёл домой. При этом, по его словам, приятеля в автомобиле уже не было и он его не видел...
Услышав такое откровение, следователь Ли М.Д. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на то, что уже было заключение комплексной экспертизы: смерть наступила ... в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 35 минут 09.02.2014 г. Т.е., когда Докшин находился в автомобиле (это подтверждается показаниями и целого ряда других лиц). Тогда что же произошло в микроавтобусе гражданина П.? И почему ключевой вопрос не осенил следствие по сию пору? И оно не отработало очевидную версию?
…Уголовное дело по факту более чем странной гибели бывшего пограничника Докшина так и зависло на фоне чиновничьего равнодушия. Мать покойного продолжает хождения по мукам. В поисках истины.
Читайте также:
Другие криминальные новости
См. все новости дня