> Глава Минобороны Украины Резников заявил, что его слова о подготовке контрнаступления ВСУ на юге «неправильно поняли» - Аргументы Недели

//В мире 13+

Глава Минобороны Украины Резников заявил, что его слова о подготовке контрнаступления ВСУ на юге «неправильно поняли»

15 июля 2022, 22:17 [ «Аргументы Недели» ]

Министр обороны Украины Алексей Резников. Фото: Volodymyr Tarasov/globallook.com

Глава Минобороны Украины Алексей Резников уточнил свои слова о подготовке Киева к контрнаступлению на юге страны. В интервью украинской службе BBC в пятницу он пояснил, что его высказывание на этот счет было неверно истолковано.

В начале июля министр в интервью газете The Times рассказал о приказе президента Украины подготовить план контрнаступления.

«Скажем так, там произошел немного misunderstanding [непонимание]. Я не говорил, что мы собираем миллионную армию. Пусть простят мой английский язык, он у меня неродной», - сказал Резников.

Глава украинского оборонного ведомства уточнил при этом, что президент отдал приказ Генштабу «готовить планы о деоккупации всей Украины, включая территории, оккупированные с 2014 года». По его словам, теперь задача военных - исходя из возможностей и приоритетов, предложить такой план. 

КС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Читайте, завидуйте, я гражданин» ...

Тема двойного гражданства в России вызывает много споров. Сторонники запрета двойного гражданства аргументируют свою позицию тем, что оно подрывает лояльность к государству и создает условия для коррупции. Они считают, что наличие «запасного» гражданства может подтолкнуть к уходу от ответственности в случае возникновения серьезных проблем. И разделяют убеждение, что «Патриотом «по совместительству» быть нельзя — или ты патриот своей страны, или нет. Противники же подобного запрета отмечают, что многие граждане имеют двойное гражданство по историческим, культурным или семейным причинам. Они уверенны, что запрет не предотвратит коррупцию и утечку капитала, а лишь ухудшит отношения с другими государствами. Так кто же из них прав? Можно и нужно ли запрещать в нынешней исторической реальности быть «слугой двух господ»? Научил бы подобный запрет «Родину любить»?