Среди политологов и конспирологов, наверное, нет более глобальной и интригующей загадки, чем понятие «мирового правительства» и «глубинного государства» – Deep State (DS). Кто-то напрочь отрицает его существование, объясняя это якобы существующей «мировой теорией заговора». А кто-то интуитивно или на основе многочисленных странных фактов ощущает присутствие в международной политической повестке некоей невидимой «мягкой силы», проводящей очень жёсткие политические решения. Попробуем разобраться с этим на основе детального анализа в стиле BigData, когда устанавливаются связи и взаимодействия внешне как бы не связанных друг с другом явлений и фактов.
Тому, что в мире есть тайные пружины власти, слишком много доказательств. Да и было бы странно, если бы вся область политики была ограничена только публичным знанием. Тайная дипломатия всегда имела место, но она всегда связана лишь со скрытыми интересами конкретных стран. В США в понятие «глубинного государства» конспирологи вкладывают понятие о существовании некоей группы влиятельных лоббистов, которые являются проводником интересов очень крупного финансового и интеллектуального капитала и которые заставляют принимать решения, даже если они противоречат долгосрочным целям самой Америки. Например, в ситуации постоянного раскручивания русофобской спирали. Хотя даже неискушённому в политической кухне обывателю из какой-нибудь аризонщины-миссисипщины понятно, что искусственное нагнетание вражды между двумя ведущими ядерными державами добром не закончится.
Однако ошибочно определять «глубинное государство» лишь как кучку «серых кардиналов», втихаря обделывающих свои дела в тиши кабинетов за плотными шторами. На самом деле в международном сообществе давно существует разветвлённая наднациональная система власти, преследующая исключительные цели своих членов, игнорирующая общепринятое право, национальный суверенитет и имеющая возможность прямо влиять на ход развития отдельных стран, регионов и человечества в целом.
Матрица и её целеполагание
В математике матрица расшифровывается как таблица, в которую вписаны отдельные элементы. Решение в них находят с помощью матричных уравнений. Эта аналогия наиболее полно отражает структуру глубинного государства. У DS нет единого управляющего центра, а есть жёстко структурированная система элементов, отвечающих за чётко очерченный набор организационных и исполнительных действий. Функционально они ранжированы по идеологическим, аналитическим, управленческим задачам и механизмам влияния.
При этом DS в свете его видения путей развития человечества определяет три главные цели:
– глобальный контроль власти во всех регионах планеты;
– глобальный контроль над ресурсами;
– резкое снижение рождаемости во всех странах и радикальное сокращение человеческой популяции до 1, 5–2 млрд человек.
И вот какие инструменты оно использует для достижения мирового господства:
– политическое, экономическое и военное подчинение мира;
– провоцирование внешних и внутренних конфликтов;
– манипуляция массовым сознанием в масштабе планеты;
– снижение уровня образованности населения;
– трансформация сложившихся форм человеческого сообщества и кодексов поведения в раздробленные конфликтующие группы населения с делением на меньшинства, с развитием гендерных, расовых и других противоречий. Другими словами, это реализация принципа из Древнего Рима: «Разделяй и властвуй»;
– приведение к модели: «государство – это корпорация» с последующим разрушением нынешней системы национально ориентированных государств, с ликвидацией госграниц и любых форм национальной независимости.
А теперь расшифруем структуру DS
Не надо думать, что в глубинное государство напрямую входят президенты США, Франции, канцлер Германии, премьеры Великобритании, Японии и руководители других развитых стран. Их туда иногда приглашают для бесед и указаний. Ведь все они – сменяемые персонажи, которые реализуют определённые задачи в отпущенный им период времени. То есть это исполнители чужой воли с обязательствами перед своими избирателями. Но кто на самом деле формирует эту волю? Это ряд закрытых для посторонней публики «клубов по интересам», где собирается мировая финансовая, политическая и интеллектуальная элита. По крайней мере они сами себя так называют. И здесь тоже есть ранжирование функций.
Формальная часть разбита на четыре группы:
1. Власть финансового капитала: Ротшильды, Рокфеллеры и другие семейства Америки и Западной Европы.
2. Военно-промышленный комплекс США и стран НАТО.
3. Представители политических кланов США, Западной Европы.
4. Представители крупнейшего бизнеса.
А неформальную часть составляют агенты влияния в правительствах США, стран Евросоюза и в административной структуре Евросоюза.
Центры силы и влияния
Центрами силы и влияния в DS являются политические круги, финансовые воротилы, военно-промышленный комплекс, Пентагон, командование НАТО, отраслевые экономические организации, крупные объединения предпринимателей, IT-компании, имеющие инструменты массового влияния на своих пользователей (средства коммуникации, соцсети, мессенджеры, программные продукты типа Windows). Есть и новичок – в связи с пандемией огромную политическую и финансовую власть обрела BigPharma. В неё входят лоббисты в правительственных органах, госрегуляторы по сертификации и использованию лекарств и вакцин, исследовательские организации – разработчики лекарств и вакцин, производители лекарств и вакцин, дистрибьюторы фармакологических товаров.
Теперь разберём механизмы воздействия на другие страны. Это в первую очередь политическое давление, установление специальных финансовых режимов посредством МВФ, Всемирного банка, Федеральной резервной системы США, ЦБ стран Евросоюза, внедрение в системы национального управления собственного менеджмента, гибридная война, которая в свете пандемии получила ещё один поражающий элемент от BigPharma за счёт ограничения доступа к вакцинам и лекарствам.
А кто в его структуре является идеологическими центрами? Это весьма интересные организации.
Трёхсторонняя комиссия (Trilateral Commission) – неправительственная международная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи), официальная цель которой – обсуждение и поиск решений мировых проблем. Функционально это организатор экономического глобализма. Около 400 членов. Создана по инициативе Бильдербергского клуба.
Богемский клуб с ежегодным съездом в Богемской роще. Это объединение политиков, интеллектуалов, людей искусства и финансовых воротил. Стаж кандидата в члены – 15 лет. Членство только для мужчин. В члены клуба входили все без исключения президенты США от республиканской партии и некоторые из демократов. В числе гостей всегда бывают члены администрации президента и правительства США, директоры или управляющие крупных корпораций, включая финансовые институты, поставщики Пентагона, крупнейшие нефтяные компании, банки (включая ФРС) и крупные СМИ.
Бильдербергский клуб с ежегодным съездом в одной из европейских стран. В значительной мере клуб озабочен социальными вопросами, главным из которых считает перенаселение планеты. Причём в кулуарах рассматриваются радикальные методы его решения. Вполне вероятно, что этот клуб является идеологом нынешней пандемии.
Экономический форум в Давосе, который определяет экономическую повестку западных стран и предлагает шаблоны развития для развивающихся стран с оглядкой на интересы коллективного Запада.
А вот кто представляет аналитические центры по международной политике:
– Фонд Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace);
– британский Королевский институт международных отношений (Royal Institute for International Affairs (RIIA), известный как Чатам Хаус (Chatham House);
– Совет по международным отношениям в Нью-Йорке (Council on Foreign Relations);
– Университет Джонса Хопкинса, а точнее, его Школа передовых международных исследований Пола Нитце, и ряд других организаций;
– Римский клуб со специализацией по экономике и экологии.
Области исследований этих организаций: госуправление, страны, континенты, экономика, демократия, конфликты, вооружения и вероятность военных действий.
Все они являются источником авторитетного экспертного мнения для СМИ и формируют информационную повестку.
Теперь назовём инструменты влияния в гуманитарной сфере и отраслях экономики – это Фонд Сороса, Фонд Рокфеллеров, Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Фонд Wellcome Trust и другие фонды.
Проводниками политики глубинного государства являются агенты влияния в госструктурах, агенты влияния в СМИ и Интернете, а также многочисленные неправительственные организации с якобы гуманитарными миссиями, которые ведут работу во всех странах, где могут получить аккредитацию. Например, в Казахстане их аж 22 тысячи! Именно они готовили недавний неудавшийся мятеж.
Вот наиболее известные примеры: «Врачи без границ», Достопочтенный Орден госпитальеров Святого Иоанна Иерусалимского (Most Venerable Order of the Hospital of St. John of Jerusalem) через своё подразделение – международную организацию «Скорая помощь Святого Иоанна» (англ. St John Ambulance). Имеет представительства в 13 странах Африки, 11 странах Австралии и Океании, 8 странах Европы, 11 странах Северной Америки и Карибского бассейна. Интересно, что «Врачи без границ» в Африке своей главной целью считают не борьбу с эпидемиями и болезнями, а ограничение рождаемости и стерилизацию женщин.
Ключевые решения глубинного государства принимаются на ежегодных саммитах в названых клубах. Повестку дня им готовят секретариаты этих клубов, исследовательские центры, а также за гранты академические организации и ведущие университеты.
Угрозы для самого DS
DS имеет список наиболее опасных для реализации его планов и политики стран и в соответствии с ним реализует агрессивную внешнюю политику.
Угроза со стороны России включает большой ряд факторов: независимая внешняя политика, мировой центр политической и военной силы, образованное население и мощная инженерная школа. А также контроль самых больших в мире природных ресурсов, приходящихся на одно государство, контроль евразийского транспортного коридора, контроль Северного морского пути, активность на Африканском континенте, развитый IT-сектор, позволяющий симметрично отвечать на киберугрозы Запада.
Угроза со стороны Китая: рост потребления природных и прочих ресурсов из-за стабильного экономического роста и огромного населения, независимая внешняя политика, растущий центр политической и военной силы, образованное население и мощная инженерная школа, политическая и экономическая активность на Африканском континенте, развитый IT-сектор, позволяющий симметрично отвечать на киберугрозы Запада.
Угроза со стороны Индии – всё то же самое, что и Китай, но пока в чуть меньшем масштабе.
Угроза со стороны исламского мира – неконтролируемая рождаемость, контроль значительной части нефтегазовых ресурсов.
Угроза со стороны латиноамериканских государств – попытка проведения независимой внешней и внутренней политики, высокая рождаемость, экономический рост, ведущий к росту потребления ресурсов.
В связи с этим основополагающими DS видит две угрозы со стороны государств – независимая внешняя политика и возможность влиять на потребление и распределение природных и прочих ресурсов. При этом глубинное государство уверовало в свою почти абсолютную для планеты власть и ведёт себя во многих ситуациях бескомпромиссно и неадекватно.
Теперь вспомним, что случилось с Древним Римом. Его правящая элита уверовала в собственную исключительность, в абсолютную власть, поддалась эйфории вседозволенности и на практике массово реализовала самые гнусные человеческие пороки. Калигула, Нерон да и многие другие римские императоры образцами морали явно не были. Такая модель поведения вызвала резкое отторжение не только у соседей Рима, но и у собственных сограждан. В результате началось общее ослабление государства из-за утери национальных идеалов и авторитета власти. Следствием стали неэффективная система госуправления и рост гражданских противоречий и конфликтов. Вспоминаем Окуджаву:
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что тяжек быт
Или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше.
У глубинного государства тоже есть глобальные проблемы, от которых просто так не отмахнуться. Говоря языком фондового рынка, оно уже сейчас имеет в своём политическом багаже ряд крайне «токсичных активов». В первую очередь это преддефолтное и предбанкротное состояние госбюджета Америки (госдолг – 32 трлн долларов), это гигантский долг Евросоюза (14 трлн евро) и Японии (15 трлн долларов). То есть эти «властелины мира» финансово несостоятельны и живут в долг, который надеются оплатить деньгами остальной части человечества.
Это также абсолютное отторжение у приверженцев традиционных семейных ценностей новой гендерной политики. Это полное неприятие у консервативной части белого населения попытки поставить его на вторые роли во всех сферах жизни – от доступа к инструментам власти до объявления его «козлом отпущения» за якобы расовое угнетение чёрных в предыдущие моменты истории.
В связи с этим возникают угрозы для самого глубинного государства. В первую очередь это серьёзный риск так ослабить цивилизацию белой расы, которая сейчас является его фундаментом силы, что она перестанет быть значимым политическим игроком. Другими словами, они «пилят сук, на котором сидят».
Вторая угроза – это риск так раздуть межгосударственные, национальные, религиозные, гендерные и прочие конфликты, что ситуация выйдет из-под контроля западного принципа «управляемого хаоса» и появится совершенно альтернативная результирующая сила, которая сумеет привести планету к согласию, а глубинное государство выкинет на политическую помойку. Несомненно, на каждом континенте найдутся игроки, которые сумеют договориться меж собой о новых правилах поведения на планете.
Наконец, третья серьёзная угроза заключается в аморфности матрицы самого глубинного государства. У него нет жёсткой управленческой вертикали, и есть внутренняя борьба за власть внутри самой матрицы и за ресурсы в самых разных точках планеты. Нет в его арсенале и постоянного мониторинга и многофакторного анализа происходящего в мире, и нет инструментов оперативного реагирования.
Пределы власти
Глубинное государство в разных странах имеет разную степень влияния, которую можно разделить на четыре уровня:
1. Абсолютная власть. Предполагает полное подчинение, включая исполнение решений жертвенного характера. Полная политическая и финансовая зависимость. Это страны Прибалтики, Грузия, Украина.
2. Значимая власть. В первую очередь это страны Евросоюза, Великобритания, Австралия. Предполагает исполнение решений в ущерб самому субъекту. Пример: торможение в самой Германии запуска «Северного потока – 2».
3. Власть над отдельными сегментами политики, экономики, социальной сферы разных государств. Это Индия, Венгрия, многие страны Африки и Латинской Америки.
4. Власть нулевого уровня. Невозможность навязать стране свои значимые решения хоть в каких-то сегментах и отраслях. Это Россия, Китай, Куба, Никарагуа, Иран, Венесуэла, Северная Корея.
В чём опасность глубинного государства
Зададимся вопросом – а в чём опасность подобной матрицы власти? Ответ очевиден – в хаотичности такой модели управления миром. Так как нет единого управляющего центра, нет персональной ответственности и нет инструментов оперативного реагирования, вполне возможна потеря управляемости, когда некоторые процессы, например, такие как разжигание антироссийской и антикитайской истерии, могут запросто поставить мир на грань ядерной войны. Нет человека, который просто скажет: «Стоп! Следующий шаг – это взаимное уничтожение!» На примере эскалации ситуации вокруг Донбасса и панического вооружения странами НАТО Украины отчётливо видна потеря здравого смысла коллективным Западом. Там некому сказать: «Стоп!» Увы, это сегодняшние реалии…