> Как Алия Назарбаева выводила из Казахстана сотни миллионов долларов - Аргументы Недели

//В мире :  13+

Как Алия Назарбаева выводила из Казахстана сотни миллионов долларов

19 января 2022, 15:43 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: Олеся Аверьянова, Аргументы недели

Британские СМИ сообщили, что еще в 2016 году дочь Назарбаева подала иск в отношении неких «финансовых советников», которые ее обокрали как минимум на половину. По версии журналистов, она сама заявила, что в 2000-е годы вывела из Казахстана и пыталась инвестировать в разные активы более 300 млн долларов. Суд между Назарбаевой и ее финансистами завершился мировым соглашением, но некоторые подробности этого дела стали известны.

В своем исковом заявлении Алия Назарбаева утверждала, что в 2005 году познакомилась с неким консультантом Маликом Ишмуратовым. Он ей неоднократно говорил о том, что она является «политически значимым лицом» (politically exposed person, PEP) и что хранить свои активы ей следует за границей. Позже Ишмуратов познакомил Алию с «опытными менеджерами персонального богатства» — Денисом Коротковым-Кагановичем, Романом Жуковским и Флорианом Раисом.

В 2006 году Назарбаева продала «некоторые ценные акции» в Казахстане, получив за это около 325 млн долларов. В тот момент она все больше беспокоилась по поводу своего статуса politically exposed person в связи с ожиданием рождения первой дочери в сентябре 2007 года.

Новоявленные консультанты утверждали, что Назарбаева должна вывести деньги из Казахстана и что они готовы структурировать все активы Назарбаевой и вести дела от ее имени. По их заверениям, собственником останется Назарбаева, и деньги лишь формально будут записаны на траст с Британских Виргинских островов, чтобы спрятать и защитить ее имущественные права и интересы. Финансисты предложили: часть капитала останется в виде денег, а другая будет использована для различных инвестиций. Вознаграждение финансистов составит четверть всего заработанного от удачного инвестирования.

Далее на Алию Назарбаеву была оформлена базовая структура — компания Marstock (Британские Виргинские острова) и целый список фирм для управления ее богатством. Позже дочь президента Казахстана заявила суду, что ее средства двигались через некоторые фирмы, о существовании которых она до какого-то момента и вовсе могла не знать.

В июне 2008 года Назарбаева перевела 150 млн долларов в базовую структуру траста — британско-виргинский Marstock. План был такой: 100 млн долларов уходят в Лихтенштейн, 50 млн остаются в «Марстоке» на карманные расходы.

В декабре 2008 года в «Марсток» Назарбаева перевела еще 108 млн долларов для покупки швейцарского банка CBH Compagnie Bancaire Helvetique. В середине января 2010-го Назарбаева перечислила туда еще 14 млн долларов — для покупки самолета. И 15 марта 2013 года она перевела 40 млн долларов для покупки Liberty Bank в Грузии.

Всего Назарбаева, как следует из ее собственного иска, вывела из Казахстана 312 млн долларов.

По словам самой Назарбаевой, она как «политически значимое лицо» не могла спокойно открывать счета вне Казахстана, поэтому свой банк был ей нужен. Алия встречалась с Жозефом Бенаму, основателем и руководителем Compagnie Bancaire Helvetique, и договорилась об обмене 51% акций банка на 130 млн швейцарских франков (108 млн долларов).

Однако ее финансисты оплатили, как утверждает потерпевшая, только 75 млн франков, а еще 75 млн, со слов Назарбаевой, якобы исчезли в неизвестном направлении. Акций она так и не получила.

Назарбаева также поручила своим финансистам купить ей виллу в Дубае и вложиться в местный девелопмент. При этом она оплатила пребывание Ишмуратова в Дубае, но ни виллы, ни активов не получила и потеряла еще 16 млн долларов.

Назарбаева просила Ишмуратова и его коллег купить ей дом в Лондоне на Вью-роуд в Хайгейте. У продавца дом стоил 7,35 млн фунтов. Те, в свою очередь, быстренько перекупили его и продали ей на 1,39 млн фунтов дороже.

Доверенные финансисты вложили инвестиции в недвижимость Harrison Varma на Бишопс-авеню в Лондоне, хотя Назарбаева этого не хотела. Они предоставили кредит фирме Buxmead Limited, и та купила участок земли на Бишопс-авеню за 30 млн фунтов. Кредит был возвращен лишь частично. Итоговый ущерб с этой сделки Алия оценила в 14 млн долларов.

Назарбаева также решила купить новый самолет, но в итоге потратив 23 млн долларов, дельцы ей предоставили подержанный.

Еще несколько десятков млн долларов у Назарбаевой исчезло в ходе сделки с покупкой 49,9% банка Liberty в Грузии у румынского миллиардера Дину Парисиу. В другой серии трансакций Назарбаева покупала (с ее слов, уже вполне сознательно) еще долю в Liberty банке Грузии. На эти цели она предоставила 40 млн долларов. Финансисты прокрутили несколько схем с офшорками — в итоге денег стало меньше, акций не появилось. Часть денег Назарбаевой вернули, и она заявила об ущербе в 24 млн долларов.

Полная сумма ущерба, заявленная в иске Назарбаевой, оказалась свыше сотни миллионов долларов. По какой причине Алия заключила со своими финансистами в суде мировое соглашение, остается неизвестно.

НХ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.