> Аналитик Сивков: НАТО может атаковать войска России тактическим ядерным оружием в случае их столкновения с армией Украины - Аргументы Недели

//В мире 13+

Аналитик Сивков: НАТО может атаковать войска России тактическим ядерным оружием в случае их столкновения с армией Украины

14 декабря 2021, 17:07 [ «Аргументы Недели» ]

Российские военные, MOD Russia / globallookpress.com

Североатлантический альянс может атаковать российские войска тактическим ядерным оружием, если произойдет их столкновение с украинской армией. Такой вариант развития событий допустил отечественный аналитик Константин Сивков.

Эксперт, выступивший в эфире YouTube-канала «День ТВ», счел реальным сценарий, при котором после разгрома Вооруженных сил Украины в случае конфликта с Россией в противостояние с Москвой втянется Польша. Вслед за ее поражением НАТО может пойти на применение тактического ядерного оружия против войск РФ, полагает Сивков.

Как сообщалось ранее во вторник, немецкий журналист Томас Репер предсказал, что Россия уничтожит ВСУ, если ударит по украинским националистам в случае киевского наступления в Донбассе.

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.