> ВОЗ: данных о том, что «омикрон» опаснее «дельты», пока нет - Аргументы Недели

//В мире 13+

ВОЗ: данных о том, что «омикрон» опаснее «дельты», пока нет

28 ноября 2021, 22:08 [ «Аргументы Недели» ]

Штамм "омикрон", Pavlo Gonchar /globallook.com

Всемирная организация здравоохранения сообщила в воскресенье, что пока не располагает достаточными данными для того, чтобы заявлять: «омикрон» опаснее «дельты». Об этом говорится в официальном заявлении организации.

«Пока не ясно, является ли "омикрон" более трансмиссивным - например, легче передается от человека к человеку - по сравнению с другими вариантами, включая вариант "дельта". В районах Южной Африки, затронутых этим вариантом, возросло число людей с положительным результатом тестирования, но сейчас проводятся эпидемиологические исследования, чтобы понять, связано ли это со штаммом "омикрон" или другими факторами»,- говорится в заявлении.

Нет пока данных и о том, вызывает ли новый штамм более тяжелое течение болезни. «По предварительным данным, в Южной Африке наблюдается рост числа госпитализаций, но это может быть связано с увеличением общего числа инфицированных людей, а не с заражением именно штаммом "омикрон",- сообщает ВОЗ.

Организация также не располагает пока доказательствами, что новый штамм вызывает какие-то отличные от уже известных симптомов COVID-19 у людей, которые им инфицированы.

«Для того, чтобы понять степень тяжести варианта "омикрон", потребуется от нескольких дней до нескольких недель»,- говорится в заявлении.

В нем также указывается, что в настоящее время ВОЗ занимается изучением вопроса эффективности имеющихся вакцин против нового штамма.

«Вакцины остаются критическим элементом для сокращения случаев сложного протекания болезни и смерти, в том числе против доминантного варианта "дельта". Существующие вакцины остаются эффективными против тяжелой болезни и смерти»,- подчеркивается в заявлении.

КС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Иллюзия мира»: политолог Вадим Мингалев — о тактической передышке США и Ирана, за которой последует новый виток кризиса

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации «Царьграда», Axios и The New York Times, отмечает, что внезапное объявление о двухнедельном перемирии между США и Ираном — это не только попытка стабилизировать рынки и разблокировать Ормузский пролив, но и сложный тактический ход в рамках «переговоров под огнём». По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран согласовывают рамочный план из десяти пунктов, а Израиль продолжает точечные удары по инфраструктуре, пауза в боевых действиях становится инструментом взаимного давления: стороны демонстрируют готовность к диалогу, но одновременно сохраняют силовые рычаги на случай срыва переговоров. Ключевым маркером ближайших дней станет не только старт переговоров 10 апреля, но и вопрос о контроле над Ормузским проливом — именно он может определить, перейдёт ли конфликт в фазу устойчивой деэскалации или вернётся к активной фазе под прикрытием дипломатических процедур.

//Общество

Когда ошибку не исправляют, а превращают в систему