> Экс-сотрудник Генштаба РФ Сивков: «Теперь дело переходит в острую фазу открытого противостояния России и НАТО» - Аргументы Недели

//В мире 13+

Экс-сотрудник Генштаба РФ Сивков: «Теперь дело переходит в острую фазу открытого противостояния России и НАТО»

19 октября 2021, 10:21 [ «Аргументы Недели» ]

Флаг НАТО, Oberhaeuser, via imago-image / globallookpress.com

Военный эксперт, бывший сотрудник Генштаба РФ Константин Сивков в разговоре со СМИ прокомментировал новость о том, что Россия приостанавливает работу своего представительства при НАТО и прекращает деятельность информбюро альянса в Москве.

Сивков назвал данное решение «логичным ходом». По словам специалиста, «России нужно было реагировать на то, что творил Запад».

Собеседник журналистов добавил, что «теперь говорить о каких-либо переговорах проблематично».

«Но этого хотел, добивался Запад. Добился. Теперь дело переходит в острую фазу открытого противостояния России и НАТО. Это новая холодная война», — заявил Константин Сивков.

Как сообщалось ранее сегодня, китайский портал Sohu предсказал, что Соединенные Штаты будут уничтожены Москвой, если нанесут превентивный ядерный удар по РФ.

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Дипломатия Кремля с Египтом и Саудовской Аравией — единственная альтернатива хаосу в Ормузском проливе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя эскалацию в Персидском заливе и публикации западных СМИ, отмечает, что удар КСИР по американскому десантному кораблю и переход Тегерана на асимметричные методы обороны — включая сеть мультиспектральных камер вместо уязвимых радаров — свидетельствуют о стратегической адаптации Ирана к условиям современного конфликта. По мнению эксперта, жёсткая риторика Вашингтона и ультиматумы Дональда Трампа направлены в первую очередь на стабилизацию рынков углеводородов, однако доверие к таким сигналам остаётся крайне низким. Эксперт подчёркивает, что иранские требования для перемирия — от гарантий ненападения и снятия санкций до компенсации за разрушенную инфраструктуру и вывода войск США из региона — выходят далеко за рамки тактических уступок и фактически предполагают пересмотр всей архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. В этих условиях, отмечает Мингалев, потенциальная роль России как медиатора приобретает особое значение: контакты Кремля с лидерами Египта, Саудовской Аравии и другими ключевыми игроками создают основу для многостороннего формата урегулирования. Вместе с тем, предупреждает аналитик, риск дальнейшей эскалации сохраняется: если ультиматумы сменятся ударом по гражданской инфраструктуре Ирана, это не приведёт к капитуляции Тегерана, но может спровоцировать долгосрочную дестабилизацию региона и усилить раскол между США и их европейскими партнёрами. В такой ситуации, резюмирует Мингалев, именно дипломатическая инициатива, а не военное давление, остаётся единственным реалистичным путём к прекращению огня и восстановлению судоходства в Ормузском проливе.