> Avia.pro: одной из причин массовых потерь Армении в войне в Карабахе стало применение Азербайджаном запрещенных фосфорных бомб - Аргументы Недели

//В мире 13+

Avia.pro: одной из причин массовых потерь Армении в войне в Карабахе стало применение Азербайджаном запрещенных фосфорных бомб

28 сентября 2021, 08:06 [ «Аргументы Недели» ]

Боец армии Нагорного Карабаха, Celestino Arce Lavin / globallookpress.com

Одной из причин массовых потерь Армении в войне в Нагорном Карабахе стало применение Азербайджаном фосфорных бомб, запрещенных международными соглашениями. Об этом говорится в материале интернет-СМИ.

Портал Avia.pro пишет, что силы Баку неоднократно использовали в ходе прошлогоднего 44-дневного конфликта в Карабахе запрещенные фосфорные боеприпасы. Это привело к выводу из строя большого количество техники армянских военных и послужило одной из причин их массовых потерь, отмечается в процитированной публикации.

Ранее во вторник сообщалось, что сирийские боевики обстреляли российские самолеты из зенитной артиллерии в районе Африна.

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.