> Киевский политолог Погребинский: президент Украины Зеленский «может дать команду затеять войнушку» - Аргументы Недели

//В мире 13+

Киевский политолог Погребинский: президент Украины Зеленский «может дать команду затеять войнушку»

11 августа 2021, 08:33 [ «Аргументы Недели» ]

Президент Украины Владимир Зеленский, Hennadii Minchenko / globallookpress.com

Президент Украины Владимир Зеленский «может дать команду затеять войнушку». Соответствующий вариант развития событий в разговоре с российскими журналистами допустил Михаил Погребинский, киевский политолог.

Эксперт спрогнозировал, что «вал проблем» на Украине - финансовых, экономических, социальных - будет только нарастать. По словам Погребинского, в связи с этим есть вероятность того, что Зеленский «может дать команду затеять войнушку». Такое решение глава государства может принять, руководствуясь принципом «если погибать, то с музыкой», объяснил аналитик.

Ранее в среду сообщалось, что бывший руководитель украинского МИД Владимир Огрызко заявил о вине «коллективного Запада» в развязывании вооруженного конфликта в Донбассе.

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.