> Financial Times: войска России «могут развернуть наступление» на украинскую Новую Каховку, где начинается Северо-Крымский канал - Аргументы Недели

//В мире 13+

Financial Times: войска России «могут развернуть наступление» на украинскую Новую Каховку, где начинается Северо-Крымский канал

30 июля 2021, 12:50 [ «Аргументы Недели» ]

Российский военнослужащий, Russian Defence Ministry / globallookpress.com

Войска Российской Федерации «могут развернуть наступление» на украинскую Новую Каховку, где начинается Северо-Крымский канал. Об этом говорится в публикации, появившейся некоторое время назад на страницах британских СМИ.

Издание The Financial Times привело точку зрения начальника Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилла Буданова, полагающего, что Москва захочет «захватить» Северо-Крымский канал и прилегающую территорию с целью связать Крым с самопровозглашенными республиками Донбасса. В процитированном материале прогнозируется, что войска РФ «могут развернуть наступление» на расположенную в Херсонской области Новую Каховку, где начинается канал.

Киевские и западные эксперты регулярно обвиняют Россию в «агрессивных» планах в отношении Украины. В Москве опровергают подобные заявления, ссылаясь на их бездоказательность.

Как сообщалось ранее в пятницу, политолог Ростислав Ищенко указал на то, что большая война может вспыхнуть на любом участке российской границы, кроме Финляндии.

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От Джефферсона до Колумба: почему в США сносят памятники, а в России — нет

Сегодня достаточно одной искры — в виде реплики, неудачного заявления, — чтобы в американском обществе вспыхнуло очередное волнение. При этом общественность особенно болезненно реагирует в случае расового столкновения. Причём окажись белый обиженной стороной, ни один правдолюбец не выйдет с транспарантом на улицу. В случае же с афроамериканцем «цыганская почта» вмиг распространит «глумление» белого человека над чернокожим, и встрепенутся безработные и беззаботные. Появятся флаги, транспаранты, чернокожий народ заполонит площади городов. Дальше — больше: возмущение чёрных активистов трансформируется в крушение объектов общепита или, как в нашем случае, памятников «отцам нации» — лишь по той причине, что 200–300 лет тому назад их подвело политическое чутье. Снесли памятник Джефферсону Дэвису, первому и единственному президенту Конфедеративных Штатов Америки, только потому, что он два века тому назад владел 175 рабами. Снесли памятник Томасу Джефферсону, одному из «отцов-основателей» США и третьему президенту страны, соавтору Декларации о независимости, хотя он состоял в гражданском браке с чернокожей, и та родила ему пятерых детей. Объяснение одно. Он был плантатором, а значит… на него работали рабы. Не спас памятник от вандалов и подписанный Джефферсоном указ о запрете ввоза новых рабов из Африки.