> Отставной полковник Баранец: за нарушением британским эсминцем Defender границ России стояли США - Аргументы Недели

//В мире 13+

Отставной полковник Баранец: за нарушением британским эсминцем Defender границ России стояли США

24 июля 2021, 16:53 [ «Аргументы Недели» ]

Британский эсминец Defender, Rob Powell / globallookpress.com

За нарушением британским эсминцем Defender границ Российской Федерации стояли Соединенные Штаты. Соответствующую точку зрения озвучил военный эксперт, полковник в отставке Виктор Баранец.

В конце прошлого месяца в воды Крыма вошел корабль Defender. По курсу движения судна был открыт предупредительный огонь, после чего оно покинуло российскую акваторию.

Виктор Баранец полагает, что за данным инцидентом стоял Вашингтон. По словам специалиста, «Великобритания в связке с США играет роль хорошо натасканной на Россию, злой собаки». «Эта морская болонка Соединенных Штатов была спущена на поводке в Черном море, чтобы выполнить задачу», - отметил Баранец, говоря о происшествии с Defender.

Как сообщалось ранее в субботу, китайский сайт NetEase написал, что Япония проиграет Москве в случае войны за Курилы.

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.