> Издание wPolityce назвало возможный сценарий наступления России в случае войны с НАТО за Прибалтику - Аргументы Недели

//В мире 13+

Издание wPolityce назвало возможный сценарий наступления России в случае войны с НАТО за Прибалтику

9 июня 2021, 07:53 [ «Аргументы Недели» ]

Учения армии России, Russian Defence Ministry / globallookpress.com

Назван возможный сценарий наступления Российской Федерации в случае войны с Североатлантическим альянсом за Прибалтику. Соответствующий материал появился на страницах польской интернет-прессы.

Сетевое издание wPolityce, опираясь на выводы шведского Агентства оборонных исследований, пишет, что, скорее всего, Москва решит атаковать с четырех ключевых направлений. При этом главный удар будет направлен на Вильнюс и северо-восточную часть Польши – «Сувалкский коридор». Как предполагается, российская армия постарается соединить Белоруссию с Калининградской областью, а также, взяв под контроль Литву, отрезать и изолировать остальные страны Балтии, чтобы помешать их обороне.

Согласно прогнозу, силы РФ способны за двое суток дойти до Калининграда и за 96 часов - до литовского побережья Балтийского моря.

Как сообщалось ранее на текущей неделе, Алексей Селиванов, бывший помощник главы украинского Минобороны, высказал точку зрения, по которой НАТО не осилит войну с Россией.

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.