> Война Израиля и Палестины: причины противостояния - Аргументы Недели

//В мире 13+

Война Израиля и Палестины: причины противостояния

18 мая 2021, 13:20 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: Олеся Аверьянова, Аргументы недели

Многие эксперты считают, что новый виток палестино-израильского конфликта может оказаться весьма продолжительным, и мира между Израилем и Палестиной быть попросту не может.

Новая эскалация противостояния началась во время священного для мусульман месяца Рамадан. Последствия разгона мусульман, собравшихся на молитву у мечети Аль -Акса, мы наблюдаем сейчас. Волнения охватили весь Западный берег реки Иордан, арабы и бедуины – граждане Израиля поддержали своих единоверцев и начали массово нападать на евреев.

Радикальное палестинское движение ХАМАС, захватившее власть в Секторе Газа, приступило к ракетному обстрелу Израиля. За несколько дней противостояния арабы выпустили около 3200 ракет. Израиль, в свою очередь, ведет артиллерийский обстрел Газы и наносит ракетно-бомбовые удары по объектам, принадлежащим движению ХАМАС.

Одной из возможных причин нового витка противостояния, по мнению некоторых экспертов, является желание администрации Байдена раздуть ярче пожар войны на Ближнем Востоке. Другие считают, что еврейское государство стремится достичь границ, предписанных Торой.

Подробности противостояния в материале Александра Шарковского «Эксперты называют причины обострения палестино-израильского конфликта»

НХ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.