> Семья замерзшего насмерть в Техасе ребенка намерена отсудить у энергорегулятора $100 миллионов - Аргументы Недели

//В мире 13+

Семья замерзшего насмерть в Техасе ребенка намерена отсудить у энергорегулятора $100 миллионов

22 февраля 2021, 07:11 [ «Аргументы Недели» ]

снежная буря в Техасе, Chengyue Lao/XinHua

Семья 11-летнего ребенка, который замерз насмерть в американском штате Техас, подала иск к местному энергорегулятору и подразделению энергетической компании Entergy Corporation на сумму $100 млн.

Речь идет о родственниках Кристиана Павона Пинеды, который, как предполагается, погиб в минувший вторник в результате переохлаждения, после того как в его доме перестали работать электричество и отопление. Официальная причина смерти ребенка, однако, к настоящему моменту не установлена.

Семья погибшего требует от энергорегулятора и Entergy $100 млн за "непреднамеренное убийство" и отмечает, что специалисты знали об ужасном прогнозе погоды минимум за неделю и осознавали, что система не испытывала такой нагрузки в течение более чем 10 лет, но не совершили никаких предупреждающих действий, которые позволили бы предотвратить кризис.

ЕТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.