> Сатановский оценил слова Зеленского, призвавшего Крым и Донбасс вернуться на Украину: «В какую-такую Украину?» - Аргументы Недели

//В мире 13+

Сатановский оценил слова Зеленского, призвавшего Крым и Донбасс вернуться на Украину: «В какую-такую Украину?»

1 января 2021, 17:40 [ «Аргументы Недели» ]

Евгений Сатановский, фото: Тwitter.com

Евгений Сатановский, политолог и экономист, прокомментировал новогоднее поздравление украинского президента Владимира Зеленского к Крыму и Донбассу «перевести часы назад» и вернуться на Украину.

Обращаясь к жителям Крыма, Донецка и Луганска, Зеленский перешел на русский язык, напомнил, что эти регионы живут по московскому времени и позвал перевести стрелки часов на час назад и вернуться. 

Сатановский написал комментарий к призыву Зеленского в Telegram так: «Какие часы?! Куда на них стрелки поворачивать?! Куда Крыму и Донбассу возвращаться?! В какую-такую Украину? Или НА какую Украину, говоря по-русски — на том самом языке, на котором в Крыму и на Донбассе говорит абсолютное большинство населения».

Российский политолог считает, что Зеленский не контролирует ситуацию в стране, поскольку ее экономика разорена, обещания нарушены, международные соглашения не выполняются, а у местных бандитов на Украине есть «личные армии».
По словам Сатановского, киевские власти вымарывают из украинской истории все русское всех времен.

«Только вперед. Куда Крым с Донбассом и ушли. И не исключено, всю прочую Украину они просто немного опередили», — подчеркнул российский ученый.

Депутат Госдумы Руслан Бальбек ранее напомнил Владимиру Зеленскому, в новогоднем поздравлении призвавшему жителей Крыма и Донбасса «быть с Украиной», что «в Ялте песка нет».

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.