> Оксфордская вакцина более безопасна для пожилых - Аргументы Недели

//В мире 13+

Оксфордская вакцина более безопасна для пожилых

26 октября 2020, 12:51 [«Аргументы Недели», Сергей Среда ]

фото globallookpress.com/ Michael Weber IMAGEPOWER via www

В Великобритании приоткрыли детали «оксфордской вакцины». Оказалось, для пожилых она более безопасна.

Оксфорд пока еще работает над вакциной. Она известна под техническим названием AZD1222. Эти исследования проводятся совместно с AstraZeneca Plc. Британские медики раскрыли некоторые подробности разрабатываемого препарата.

«Отрадно видеть, что реакция иммуногенности была сходной между пожилыми и молодыми взрослыми и что реактогенность была ниже у пожилых людей, где тяжесть заболевания Covid-19 выше», — заявил представитель AstraZeneca: «Полученные результаты еще больше укрепляют корпус доказательств безопасности и иммуногенности AZD1222».

Если перевести слова медика с профессионального на бытовой язык, то разработка Оксфорда вызывает одинаковую реакцию, как у молодых, так и у пожилых людей. Но у пожилых людей она вызывает меньше побочных реакций.

Это важно, потому что иммунная система человека ослабевает с возрастом. Пожилые люди больше подвержены риску умереть от коронавируса.

В Великобритании очень остро реагируют на появление вакцин в других странах. Там уже раскритиковали российскую разработку. Соединенные Штаты уже тоже анонсировали появление собственной вакцины. Британские медики назвали первые вакцины «не такими уж великими».

Великобритания разрабатывает собственную вакцину. Судя по заявлениям британских медиков, она хороша. И это отлично. Чем больше в мире различных вакцин, тем лучше.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран выдвинул трёхэтапную формулу: прекращение войны, управление проливом и лишь потом — ядерная программа

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения порталов Axios и Al Mayadeen о сорванных переговорах США и Ирана, отмечает, что провал дипломатического контакта и трёхэтапная формула Тегерана — это не просто тактический манёвр, а отражение глубокого стратегического тупика. По мнению эксперта, пока Вашингтон делает ставку на экономическую блокаду и наращивание военного присутствия в Заливе, Тегеран использует контроль над Ормузским проливом как рычаг давления, предлагая сначала гарантировать безопасность судоходства и лишь затем переходить к ядерному досье. Мингалев подчёркивает, что затягивание конфликта выгодно не только Израилю, где завершение боевых действий создаёт политические риски для Нетаньяху, но и части американского истеблишмента, рассчитывающей на истощение иранской экономики. Однако, как указывает эксперт, данные о прорыве блокады десятками танкеров и сохранение боеспособности иранского флота свидетельствуют: военный сценарий остаётся высокорискованным для всех сторон. В этой ситуации, резюмирует политолог, визит главы МИД Ирана в Россию и переговоры с президентом РФ в Санкт-Петербурге могут стать поворотным моментом: Москва получает уникальный шанс не только активизировать посредническую миссию, но и предложить региональную архитектуру безопасности — уже без доминирования США, но с участием ключевых игроков, включая Оман, Пакистан и страны Персидского залива.