> Депутаты принесли в Раду балалайки для своих “пророссийских” коллег - Аргументы Недели

//В мире

Депутаты принесли в Раду балалайки для своих “пророссийских” коллег

8 сентября 2016, 16:45 [ «Аргументы Недели» ]

Фото:pixabay.com

Представители фракции “Народного фронта” принесли в зал заседаний Верховной Рады Украины три балалайки, на которые были прикреплены таблички с указанием имен тех парламентариев, которые подозреваются в пророссийских настроениях.

Как пояснил поступок депутат Юрий Береза, представители “Народного фронта” дарят пророссийски настроенным коллегам наиболее подходящий для них рабочий инструмент. На прикрепленных табличках значились имена Борислава Березы,  Сергея Каплина и Дмитрия Добродомова.Именно этих депутатов заподозрили в поддержке телеканала “Интер”, который некоторые украинские политики считает пророссийски ориентированным.

Напомним, из-за предполагаемых пророссийских настроений вход в офис телеканала ранее был перекрыт активистами.

Читайте также:

Как в Киеве «Интер» выжигали огнем

Другие мировые новости 

 

СМк


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.