> Две сирийские группировки заявили о причастности к теракту в Дамаске - Аргументы Недели

//В мире

Две сирийские группировки заявили о причастности к теракту в Дамаске

18 июля 2012, 17:03 [ «Аргументы Недели» ]

В Дамаске сегодня произошел теракт, в результате которого были убиты министр обороны Сирии и его заместитель - зять Башара Асада. Ответственность за совершение теракта взяли на себя две сирийские группировки.

Речь идет об организации "Лива аль-Ислам" (исламская бригада) и Свободной сирийской армии (FSA). Как сообщает Al Jazeera, члены "Лива аль-Ислам" опубликовали сообщение о своей причастности к атаке на своей странице в социальной сети Facebook. В то же время об ответственности за теракт заявил представитель FSA полковник Касим Саадуддин. В результате атаки террориста-смертника на здание сирийских спецслужб в Дамаске были убиты министр обороны Сирии Дауд Раджха и его заместитель, зять президента Башара Асада (муж сестры президента - Бушры) Асеф Шаукат. В то время, как госсекретарь США Хиллари Клинтон призывает мировое сообщество оказать давление на Россию по сирийскому вопросу, глава российского МИДа Сергей Лавров называет принятие резолюции ООН прямой поддержкой революции на фоне битвы за Дамаск

ЕЛ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.