//НАШИ ПАРТНЕРЫ

наши партнеры

//Поп-новости

//Сад и огород

Фильм «Я знаю, кто убил меня» может стать худшим в США

21 января 2008, 15:53 [ «Аргументы Недели» ]

  В НЫНЕШНЕМ году лидером по числу номинаций «Золотой малины» или, как еще называют эту премию «Анти-Оскар», стал фильм «Я знаю, кто убил меня», в котором снялась актриса Линдсей Лохан, передает РИА Новости со ссылкой на оргкомитет премии. Этот фильм выдвинут сразу в девяти категориях, в том числе, худший фильм, худший триллер, худший сценарий, худшая работа режиссера и худшая актриса.

 Среди основных претендентов оказались фильмы «Уловки Норбита» и «Чак и Ларри: Пожарная свадьба», которые отстали от лидера только на одну номинацию.

 Говоря о фильме «Уловки Норбита», в котором снялся Эдди Мерфи, основатель награды «Золотая малина» Джон Уилсон отметил, что это «почти несмешная комедия». Мерфи исполняет роли героя Норбита, его подруги и отчима.

 Кроме этого, в категорию худших фильмов попала лента «Братц», основанная на серии популярных кукол, а четыре актрисы, игравшие главные роли, номинированы на звание худшего квартета.

 «Досталось» и фильму «Дежурный папа в лагере», в котором сыграл обладатель «Оскара» Кьюба Гудинг-младший. Эта лента может получить приз как худший фильм.

 В номинации худший актер за работу в «Призрачном гонщике», «Сокровище нации: Книга тайн» и «Пророке» Николас Кейдж сразится с Джимом Керри, который снялся в фильме «Номер 23».

 Среди актрис выбор пал на Дайану Китон за роль в фильме «Потому что я так хочу» и Джессику Альбу, которая снялась в фильмах «Наркоз», «Фантастическая четверка 2: Вторжение Серебряного Серфера» и «Удачи, Чак».

 Традиционно «Анти-Оскаром» «награждают» накануне церемонии вручения реальных «Оскаров» американской киноакадемии. Название премии происходит от жаргонного значения английского слова raspberry (малина) – неприличный звук.

 Награда в виде позолоченной ягоды малины на пластиковой основе присуждается ежегодно, начиная с 1981 г., и за всю ее историю лишь несколько лауреатов согласились получить приз лично в руки. Многие из них - известные и признанные мастера киноискусства.

 Так, в 1996 г. режиссер Пол Верховен получил «Золотую малину» за худшую режиссерскую работу - картину «Showgirls».

 Актер-комик Том Грин стал обладателем «Золотой малины» в 2002 году. На церемонию он прибыл в белом автомобиле марки «Кадиллак» с собственной дешевой ковровой дорожкой красного цвета, подшутив, таким образом, над знаменитой красной ковровой дорожкой оскаровской церемонии. Речь Грина, которую он произнес, выйдя получать награду, включала в себя исполнение столь длинной мелодии на губной гармонике, что организаторам церемонии пришлось удалить его со сцены.

 В 2004 г. Бен Аффлек, получивший «Малину» как худший актер года, разбил статуэтку в прямом эфире телешоу Ларри Кинга. Как сообщают местные СМИ, поломанная награда была продана на Интернет-аукционе за сумму, которая могла бы покрыть аренду зала для проведения церемонии «Золотой малины» на несколько лет вперед.

 В 2005 г. актриса Холли Берри удивила весь Голливуд, явившись получать награду за худшую женскую роль с «Оскаром» в руках. Награду американской киноакадемии Берри получила как лучшая актриса 2002 г. за роль в фильме «Бал монстров».

 В истории награды были и не менее курьезные случаи, когда один и тот же актер номинировался одновременно и на «Оскара», и на «Золотую малину». Так, Джеймс Коко был претендентом на обе премии за роль в картине «Лишь, когда я смеюсь» в 1982 г., а Эми Ирвинг - за роль в фильме «Йентл» в 1984. Оба не удостоились ни одной из двух премий.

 Известные актеры Кристофер Уокен и Алек Болдуин были номинированы на обе премии каждый, но за разные роли. Многие известные актеры являются обладателями и «Оскара», и «Золотой малины». Так, лауреатами обеих наград в разное время становились Фэй Данауэй, Чарльтон Хестон, Марлон Брандо, Лоуренс Оливье и Лайза Миннелли.

 В прошлом году худшим фильмом был признан «Основной инстинкт-2».

 Церемония 28-й «Золотой малины» пройдет в Санта-Монике (Калифорния) 23 февраля - накануне вручения «Оскара».

Оставайтесь с нами. Добавьте нас в "Мои источники" в Яндекс Новостях и Google News и мы позаботимся о том, чтобы вы читали только интересный и проверенный контент

Добавить в «Мои Источники» в Яндекс Новостях Добавить в «Мои Источники» в Google News

Обсудить наши публикации можно здесь:

  • Теги: 

//Новости СМИ2

//Новости МирТесен

//В мире

Сделка США и России по дизтопливу: кто выигрывает?

Сделка США и России по дизтопливу: кто выигрывает?

Стало официально известно, что Россия будет поставлять дизельное топливо в США. Эксперт считает: бумаги российской нефтянки должны быть в приоритете в ближайшие полгода. Финансовый аналитик Дмитрий Баженов проанализировал рынок и разобрал, как ситуация с заключением России и США сделки по дизтопливу отразится на фондовых биржах: кто сможет подняться на продажах топлива, а у кого возрастут риски. Так, эксперт считает, что начало продаж российских нефтепродуктов в США, а также то, что Минфин США подтвердил снятие санкций с российского дизеля до апреля 2027 года, вместе со слабым рублем и разрешением на экспорт нефтепродуктов от российских властей позволит нефтянке РФ почувствовать стабильность. Он советует инвесторам нацелить внимание именно на этот сектор. При этом новые масштабные инициативы, которые обсудили президенты России и США, могут поднять бумаги Совкомфлота, НОВАТЭКа и, возможно, ВТБ. Но есть и обратная сторона медали. На фоне заключения сделки Трамп, скорее всего, потребует от Зеленского прекращения ударов по нефтяной отрасли России. Это может провоцировать усиление нанесения ущерба на складах, распределительных центрах, ЦОДах и электросетях. Таким образом, считает аналитик, эта часть рынка акций будет находиться под рисками.

//Мнение

Метастазы утопии гегемона: доллар, алгоритмы и последний шанс человечества

Метастазы утопии гегемона: доллар, алгоритмы и последний шанс человечества

Человечество стоит на пороге тихой, но глубокой духовной катастрофы, о которой мало кто задумывается всерьёз. Мы добровольно передаём самое ценное — способность мыслить, сомневаться, проживать боль и радость — холодному, безэмоциональному алгоритму. Привычка получать готовые ответы вместо того, чтобы задавать вопросы, ведёт к постепенной утрате критического мышления. Это не просто интеллектуальный спад, это эрозия человеческой сути. Человек определяется не объёмом потребляемой информации, а способностью пропускать её через внутренний опыт, переосмысливать и создавать заново. Искусственный интеллект не умеет страдать, он лишь компилирует данные. Если мы позволим ему думать за нас, мы рискуем превратиться в биомассу, обслуживающую серверы, где человеческая жизнь будет стоить ровно столько, сколько приносит прибыли.

//Новости МирТесен

//Авторы АН

Все авторы >>

//самое читаемое

//Новости СМИ2

//Новости advert.mirtesen.ru

//Читайте также

//Наши партнеры