5 февраля 2026 г. договор между Россией и США о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-3 завершил своё действие. Никакого продления сроков джентльменского соглашения не нарушать лимиты договора – не последовало. Эпоха, в ходе которой между сверхдержавами действовал хотя бы один договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (именно сокращении, а не ограничении, как договоры ОСВ-1/ОСВ-2), – завершилась. Каковы последствия?
Договор не для любителей нечестной игры
Кстати, почти сразу любители нумерологии и конспирологии установили забавный факт. Сроки действия череды договоров СНВ, то есть договоров СНВ‑1, СНВ-2 и СНВ-3, составили 31 год и 2 месяца суммарно и непрерывно. Так как они действовали сменяя друг друга. Срок действия договора по ракетам средней и меньшей дальности (ДРСМД) – тоже 31 год и 2 месяца.
СНВ-3 в ряду договоров был, наверное, лучшим. Проработан он был весьма детально, обеспечивал адекватные своему времени уровни ядерных сил сторон и степень их осведомлённости друг о друге и не содержал явно ущемляющих стороны положений. Как СНВ-2, который лишил наши СЯС МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧИН), основы нашей мощи. Или СНВ-1, который серьёзно сокращал возможности неограниченного патрулирования подвижной группировки наших МБР.
Американцы сейчас любят иногда утверждать, что договор СНВ-3 «ущемлял» Америку, но это не так. Он скорее не давал США полученных нечестным путём преимуществ перед Россией, что, конечно, не укладывается в ковбойские понятия о fair play. Это когда у одного, по-честному, винчестер и кольт, а у другого – лук, стрелы и копьё.
Первое время среди нашего экспертного сообщества СНВ-3 хвалили за то, что якобы он удерживал США от получения решающего преимущества по зарядам и носителям над «устаревавшими» СЯС РФ. Тогда ещё мало кто знал о катастрофическом характере изменений в американском ядерном оружейном комплексе, об утрате им возможности воспроизводства ядерного оружия и о том, что ситуация, мягко говоря, скоро станет совсем иной. И о наших планах по коренной перестройке СЯС тоже мало кто знал. Затем были Крым и Донбасс и разрыв «партнёрских отношений» с Западом. Разворот противостояния с США и НАТО из скрытой во всё более открытую фазу, оформившийся окончательно после начала СВО.
Единственный сдерживающий и контролирующий фактор
Одновременно стало ясно, что Россия в отличие от Запада, почившего на лаврах и растерявшего свои преимущества и возможности ВПК, даром времени не теряла, в том числе в ядерно-стратегической сфере. Уже в 2021 г., когда встал вопрос продления действия СНВ-3 на пять лет, Пентагон прокомментировал эту необходимость для Конгресса так: «New START (СНВ-3) является в настоящий момент единственным сдерживающим и контролирующим фактором в отношении стратегических ядерных сил (СЯС) России, который ограничивает временно их возможности по качественному и количественному росту и дальнейшему отрыву от США». Как говорится – умному достаточно, а дураку можно и не повторять – не поймёт.
Ещё в 2020 г. обязательные взаимные инспекции по договору были временно (в итоге – постоянно) прерваны из-за ковида, а затем не были возобновлены из-за начала СВО. В 2023 г. РФ и вовсе заморозила своё участие в договоре, дав обещание не превышать допустимых уровней по учитываемым носителям и зарядам СЯС, если США обещают поступать так же, до конца срока действия СНВ-3.
Напомним, что уровни эти составляют 700 развёрнутых носителей: пусковых установок МБР и БРПЛ и тяжёлых стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами и 800 носителей всего: с неразвёрнутыми, ремонтируемыми, экспериментальными, а также 1550 зачётных ядерных боезарядов, на них размещённых. «Зачётных», потому что бомбардировщик в договоре считался носителем 1 заряда, а в реальности они несут от 6 до 12 и более КР, то есть 1550 зарядов в реальности будут и 1800, и 2200 зарядами на носителях.
Причины заморозки
Замораживание СНВ-3 Москва, разумеется, «повесила» на действия Вашингтона как в отношении СВО, так и вообще на состояние отношений сверхдержав. Но в реальности одной из ключевых причин заморозки были процедуры уведомления сверхдержавами друг друга о состоянии носителей СЯС.
По договору, не только пару раз в год публиковались (почти всегда только Госдепом, наш МИД почти никогда этого не делал, хотя право имел) сводки о том, сколько у сторон развёрнутых и неразвёрнутых носителей и зачётных размещённых боезарядов СЯС, без детализации. Но и несколько раз в сутки (до 6 раз!) высокие стороны пересылали друг другу сводки о состоянии носителей. Типа такой-то РПКСН типа «Борей» встал в ремонт, такой-то – вошёл в строй, введены в строй две очередные ШПУ в Н‑ском ракетном полку. Ну и в ответ такое же – про ПЛАРБ типа «Огайо» и «Минитмены» в шахтах.
Но в условиях СВО особенно чувствительными были сведения о дислокации тяжёлой стратегической авиации. Эти сведения, передаваемые Россией, тут же передавались банде нацистов на Украине для совершения попыток диверсий. Никаких мексиканских нацистов для совершения аналогичных действий против американских В-52Н у России под рукой, конечно, не было, и игра шла в одни наши ворота. Это стало сильно напрягать, и договор поставили на паузу. Как выяснилось, навсегда.
США загоняют ситуацию в тупик
Полгода назад Россия предложила США, раз уж новым договором на замену СНВ-3 не пахнет, дать взаимное обещание не превышать его лимитов в течение полугода–года после его окончания. Но США ограничились дежурными высказываниями о том, что это интересное предложение, но затем утопили тему в говорильне.
Говорильня у США при Трампе на тему СНВ-3 – стандартная. Мол, договор хорош был, но устарел, нужно подключить туда Китай как «второго основного соперника США». Да ещё давайте новые ядерные средства России учтём, которые никуда не вписываются, вроде «Посейдонов» и «Буревестников». А ещё давайте Россия разгласит наконец, сколько у неё нестратегических/тактических носителей и боезарядов. Ну и ещё пусть она ограничит и сократит их. До американского уровня, наверное.
В общем, набор требований лишь чуть скромнее требований достать Луну с неба. Россия в ответ предлагает подключить к переговорам Англию и Францию, а ещё лучше – все остальные ядерные державы (что столь же малореально), учесть вопросы ПРО и многое другое. А Китай отвечает тем, что, мол, до больших дядек из США и РФ он ядерно совсем не дорос, и сидеть ему с ними за одним столом – не по чину. В общем, американские предложения, по сути, тупик.
Кому лучше от отсутствия ограничений
Так что никаких ограничений у СЯС России и США больше нет, по крайней мере до тех пор, пока не заключат новый договор, если это вообще когда-то случится. И виной тому то, как в США осознают объективную реальность. А осознают её плохо – там до сих пор не понимают, что «Америка, самая сильная и лучшая во всём, в том числе в ракетно-ядерных делах» существует только в мечтах Трампа. А современная Америка в случае начала неограниченной гонки с Россией в области СЯС её проиграет. Да, стороны могут постепенно нарастить число размещённых зарядов СЯС до максимально возможного. Если резко – это будет вскрыто разведкой и может привести к неадекватной реакции, воспринято как подготовка к войне.
Носителей у США больше, однако число самих зарядов для СЯС, по оценкам, у России значительно выше. У США, например, на 76 бомбардировщиков В‑52Н, из которых в ядерной конфигурации 44, всего 300 боеспособных ядерных КР AGM-86B. То есть ракет толком не хватает для всех самолётов даже на один залп в сокращённой загрузке. У России нет таких проблем в принципе.
США могут из 400 своих МБР «Минитмен-3» на половине доустановить вместо одного ББ c боезарядом W78 по три, как раньше и было. На другой половине стоят ББ с зарядом W87 по одной штуке. Но заряды W78 и блоки под них сейчас уже утилизируют, и сколько их осталось – неизвестно.
У США всего чуть более 3, 5 тыс. всех ядерных зарядов, порядка 3 тыс. – для СЯС. С ракетами «Трайдент-2» для подводных лодок ситуация лучше, однако зарядов в арсеналах явно не хватит для дооснащения боевыми блоками всех имеющихся БРПЛ для 14 лодок «Огайо» до штатных 8 штук на ракету.
У России же нет проблемы найти заряды для доустановки на 200 с лишним МБР «Ярс», на сотни БРПЛ «Булава» и «Синева-Лайнер» и на все остальные ракеты, на которых боевых блоков стоит меньше штатной нагрузки ввиду лимитов СНВ-3. Производим мы и новые носители – строим подводные ракетоносцы типа «Борей-А» с БРПЛ «Булава», вводим каждый год в строй новые полки МБР «Ярс», строим и бомбардировщики Ту-160М2.
США тоже разрабатывают новую лёгкую МБР «Сентинел» вместо «Минитменов», но программа сталкивается с серьёзными проблемами и задержками. Недавно заговорили и про новые шахтные пусковые под них, что сделает её совсем долгостроем и разорением. Новая головная ПЛАРБ типа «Коламбиа» строится крайне медленно, и проблем с ней хватает.
Но главное – у США нет и очень нескоро будет даже минимальное воспроизводство новых ядерных зарядов. Им нечего ставить в строй вместо списываемых зарядов, им нечем закрывать недостачу блоков на носителях. И если Россия продолжит наращивать производство носителей, то отрыв по зарядам при максимальной доустановке будет немалым – примерно 2400–2600 зарядов у США против порядка 3000 у РФ.
Но главное – наши стратегические ядерные средства и средства, способные выполнять стратегические задачи (типа «Посейдонов» и «Буревестников» с «Цирконами»), превосходят всё, что могут предложить США. Любые усилия в построении ПРО вроде того же «Золотого купола», продвигаемого Трампом, не помогут против этих решений.
В общем, Америка сделала хуже международной безопасности и стабильности, но более всего она навредила самой себе. А программа действий в условиях отсутствия договорных ограничений в области развития СЯС у России была подготовлена очень давно, и её начали реализовывать. Так что США пусть дальше упиваются мнимой мощью и мечтают о переговорах «с позиции силы», которой у них в отношении РФ быть не может.