Миклухо-Маклай-младший сделал себе карьеру на громкой фамилии, пиаре и плагиате

В российском академическом сообществе назрел скандал, обнажающий не только проблемы одного человека, но и системный сбой в научной аттестации и кадровой политике. Речь идёт о Николае Николаевиче Миклухо-Маклае-младшем, дальнем родственнике и полном тёзке легендарного русского путешественника и гуманиста. Используя магию знаменитой фамилии как пропуск в мир большой науки, он сумел за небольшой период времени пройти путь от коммерсанта с криминальным прошлым до руководителя Центра изучения Южно-Тихоокеанского региона в престижном Институте востоковедения РАН. Однако за внешне успешной карьерой «учёного» и «популяризатора наследия» скрывается история, похожая на плутовской роман, полный плагиата, стяжательства, судебных разбирательств и вопиющих нарушений научной этики.

От «Гербалайфа» до уголовной статьи: фон для научной карьеры

Прежде чем стать «учёным», Николай Миклухо-Маклай пробовал себя в различных сферах торговли (продавал молоко, кефир, электроприборы, музыкальные инструменты, ювелирную бижутерию, заколки, резинки, шпильки, шарфики, сумки, парео и палантины).

Николай Миклухо-Маклай – гендиректор торговой компании «Эталон-Юпитер» (информация сервиса Rusprofile)

Но особой страницей его биографии стал сетевой маркетинг компании «Гербалайф». Бывшие коллеги по «Гербалайфу» описывают его как харизматичного и настойчивого продавца, отточившего навыки убеждения и самопрезентации. Эти умения, судя по всему, стали фундаментом его последующей деятельности.

Более тёмная страница его биографии связана с уголовным прошлым. В сентябре 2011 года новостное издание «Фонтанка.ру» сообщило о задержании Николая Николаевича Миклухо-Маклая, полного тезки известного путешественника, по подозрению в незаконной банковской деятельности и мошенничестве. По версии следствия, он с подельниками Дмитрием Репиным и Денисом Соколовым обналичил через подконтрольную фирму более 118 миллионов рублей. Также следствие инкриминировало Маклаю-младшему и его подельникам то, что они брали у директоров предприятий Санкт-Петербурга крупные суммы, чтобы их «отмыть», но потом не возвращали владельцам. Миклухо-Маклай-младший получил 2 года условно.

Запись о судимости на сайте Фрунзенского районного суда (Санкт-Петербург)

Фамилия как пропуск: стремительный взлёт в академические круги

Активная публичная деятельность Миклухо-Маклая-младшего началась около 2017 года, когда он совершил первую поездку в Папуа — Новую Гвинею. Умело используя фамилию и создавая образ продолжателя дела великого предка, он развил бурную активность: создал «Фонд сохранения этнокультурного наследия им. Миклухо-Маклая», а потом организовывал экспедиции, выманивал (пользуясь громкой фамилией) у папуасов предметы быта, снимал о себе документальные фильмы, позировал в костюме Маклая-старшего и давал многочисленные интервью. Пиар-кампания увенчалась успехом: в 2020 году, несмотря на отсутствие учёной степени и профильного образования, под него в Институте востоковедения РАН был создан Центр изучения Южно-Тихоокеанского региона, который он и возглавил.

Это назначение вызвало недоумение в профессиональной среде. Как выяснилось позже, руководство института, очарованное громким именем, не удосужилось провести элементарную проверку биографии кандидата. Достаточно было «погуглить» в интернете, чтобы наткнуться на материалы о судимости или на статью путешественника Николая Баландинского «Страсти по Маклаю или Почти пропавшая экспедиция», где подробно описывалась история конфликта (Миклухо-Маклай-младший вошёл в готовый экспедиционный проект, а затем присвоил его, выйдя из состава организаторов с наработанными материалами и контактами).

Диссертация-компиляция: 70 примеров плагиата как основание для присуждения ученой степени

Руководителю научного центра как-то несолидно не иметь ученой степени, и Миклухо-Маклай-младший решил ее получить. 31 марта 2025 года он защитил кандидатскую диссертацию «Россия и Папуа-Новая Гвинея: двусторонние отношения». Однако уже в мае в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) была подана апелляция от кандидата биологических наук Надежды Буц. Причина — масштабный плагиат.

«Убеждена, что присуждение учёной степени на основании работы, содержащей столь существенные признаки плагиата, противоречит принципам научной этики и подрывает доверие к системе научной аттестации, — заявила представителям СМИ Надежда Буц.

— Каким образом работа, содержащая столь значительные нарушения авторских прав, была допущена к защите? Какие меры были предприняты для проверки оригинальности текста и соответствия её научным стандартам?».

Независимый анализ, выложенный на платформе Notion, выявил в работе не менее 70 случаев заимствования чужого текста без должного оформления. Обнаружены десятки некорректных заимствований из работ целого ряда авторов:

- прямой и мозаичный плагиат текстов член-корреспондента РАН Алексея Громыко;

- многочисленные незакавыченные цитаты из книг и статей крупнейшего специалиста по наследию Маклая-старшего, доктора исторических наук Даниила Тумаркина;

- обширные незакавыченные цитаты из классической работы «Остров райских птиц. История Папуа-Новой Гвинеи» доктора исторических наук Кима Малаховского;

- обширные заимствования из монографии учёного Австралийского национального университета Рона Дж. Мэя, причём Мэй был использован дважды (сначала Маклай-младший опубликовал под своим именем в научном сборнике «Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития» статью, состоящую на четыре пятых из цитат Мэя, а затем скопировал эту статью в свою диссертацию);

- цитаты из работ исследователей-папуасов Бал Камы и Элис Плейт;

- использование текстов умерших коллег — Софии Пале и Игоря Чининова (автор как будто рассчитывал, что «иностранцы и мёртвые не спросят»).

Диссертация изобилует и другими странностями. Например, автор обосновывает актуальность выбранной темы исследования тем, что он анализирует… деятельность Фонда сохранения этнокультурного наследия им. Миклухо-Маклая, который сам же создал и возглавляет! Но разве могут автор и предмет научного исследования составлять единое целое? Возможна ли в таком случае научная объективность? Диссертация «историка» Н.Н. Миклухо-Маклая-младшего, в которой он не скупится на похвалы самому себе и своему фонду («колоссальная успешная работа», «сумел активизировать работу и объединил вокруг себя ученых», «верный тон в общении и уважительный подход» и т.д.) не дает оснований для положительного ответа.

Диссертация вообще полна нарциссического самовосхваления. Значительная часть работы посвящена не столько анализу международных отношений, сколько описанию заслуг автора: как он «лично встречался» с известными людьми,  «выступал с приветственным словом», «открывал выставку», дарил папуасам «огромную свинью весом более 100 кг», «лично преподносил» министрам книги и зимние пейзажи, «налаживал сотрудничество», «осуществлял активное взаимодействие», «оперативно привлекал спонсоров», «создавал сайты», «популяризировал наследие» и организовывал «фуршеты и бизнес-завтраки». Но много ли ценности в подобном «научном исследовании»? Вопрос риторический.

Также в диссертации обнаруживается множество самых диких ляпов. К примеру, в ней утверждается, что во времена Маклая-старшего матросы заложили мины для защиты его «научных материалов»; что, начиная с конца шестидесятых все советские специалисты по Океании были «связаны с КГБ СССР»; что Майкла Сомаре (премьер-министра Папуа Новой Гвинеи) местные жители носили по берегу Маклая «на палантине» (характерная оговорка торговца женскими накидками); что путешественник Н.Н. Миклухо-Маклай-старший является «двоюродным потомком» (?!) автора и т.д.

Молчание институций: система закрывает глаза

Несмотря на низкий уровень работы и предоставленные неопровержимые доказательства плагиата, скандал не привёл к оперативным решениям. Апелляция в ВАК и копия в диссертационный совет Института востоковедения были поданы в мае 2024 года. На момент подготовки этого материала, спустя месяцы, официального ответа нет. Как прокомментировали ситуацию учёные, пожелавшие остаться анонимными, руководство института вряд ли пойдёт на отзыв диссертации, «потому что для них это будет признанием собственной некомпетентности».

При этом внутри научного сообщества реакция однозначна. Академик Евгений Александров, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, ознакомившись с анализом диссертации, разослал его коллегам с красноречивой пометкой: «Каково падение!».

Деньги не пахнут: монетизация папуасских активов

Занимаясь «наукой», Маклай-младший не оставлял и своих привычек торговца бижутерией. Этнограф Арина Лебедева в своей статье «Воспоминания о Папуа» упоминает не только о просчетах в организации экспедиции (участники опоздали на три рейса подряд), и не только о том, как на Новой Гвинее Маклай-младший «толкал речь» и «без устали раздавал интервью местным СМИ, как всегда получая от этого огромное удовольствие», но и о главных целях мероприятия: «К сожалению, и это выяснится некоторое время спустя после экспедиции, одними из ее истинных целей было формирование PR организатора и подготовка почвы для различных бизнес-проектов».

Лебедева отмечает, что «уровень шума явно не соответствовал масштабам мероприятия, а лозунги о «возвращении наследия» и «продолжении дела» великого русского путешественника оказались лишь лозунгами». Однако организатор, набивший руку на продажах от «Гербалайфа» до бижутерии, парео и палантинов, знал свое дело. Каждая экспедиция в Папуа расширяла ассортимент «продукта», который он теперь с успехом реализовывал.

На сайте созданного им Фонда Маклай-младший предлагает «сопровождение бизнеса в Папуа-Новой Гвинее». Книгу «Жизнь между двух миров. Папуасы берега Маклая» за авторством Маклая-младшего сайт предлагает купить за 4500 руб. При этом с дарственной подписью будет уже дороже — 6000 руб. Там же присутствует брошюрка «Миклухо-Маклай XXI век». Ее цифровую версию можно скачать всего за 200 руб. За каких-то 550 руб. в месяц можно стать членом «клуба путешественников», который создал Маклай-младший, и получать рассылку о мероприятиях. Доступ к той же рассылке на год обойдется в 3500 руб.

Съездить на 10 дней в Австралию с Маклаем-младшим можно за «скромную» сумму в 12 тыс. долларов (перелеты не включены), на Новую Гвинею — за 18 тысяч долларов. При этом Маклай-младший не брезгует и маленькими подношениями: под каждым постом на его странице ВК содержится просьба «поддержать автора» — отправлять ему хотя бы «50 руб. в месяц».

Фамилия — не индульгенция

История Николая Миклухо-Маклая-младшего перестала быть частным делом. Она превратилась в тест на прочность для российской академической системы. Сможет ли научное сообщество отстоять свои базовые принципы — оригинальность, честность, компетентность — перед лицом беззастенчивого пиара и административного ресурса? Или громкая фамилия и умение из всего извлекать выгоду станут решающими аргументами для получения научных степеней и руководящих постов?

Пока научное сообщество молчит, а ВАК не даёт ответа по апелляции, работа, содержащая десятки заимствований, продолжает считаться кандидатской диссертацией, а её автор — «историком», «исследователем» и «руководителем научного центра». Это наносит ущерб не только репутации российской науки, но и памяти великого путешественника, чьё имя используется в сомнительных целях.

И последнее. Когда писалась эта статья, обнаружилось, что по мановению чьей-то руки в интернете исчезают материалы о незаконной банковской деятельности Николая Миклухо-Маклая-младшего, данные о приговоре Фрунзенского суда и публикации, связанные с плагиат-скандалом (например, статья «Миклухо-Маклай обокрал папуасов! Человек с уголовным прошлым возглавил научный центр в институте востоковедения: какие ученые, такая и наука?»). Но следы в сети всегда остаются (см. фото).

Перепечатка из источника

Исчезнувшая из Сети статья

Ещё один пример публикации, пропавшей из интернета